不起訴決定書
本案由呼和浩特鐵路公安局呼和浩特公安處偵查終結(jié),以被不起訴人柴某甲涉嫌盜竊罪,于2020年3月2日向本院移送審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明:
2019年3月8日15時(shí)30分,被不起訴人柴某甲、柴某乙(二人系母子關(guān)系)在北京西站乘坐1133次旅客列車前往大同。上車后,柴某乙因身體患病與柴某甲一同乘坐在1號車廂81、82號硬座處。當(dāng)日22時(shí)23分,當(dāng)1133次旅客列車運(yùn)行到大同站,柴某甲、柴某乙下車時(shí)將旅客戚某某放在1號車廂87號坐席下面的一個(gè)銀色拉桿箱盜走。實(shí)施盜竊后,二人攜帶盜竊的拉桿箱出站,一同回到柴某甲家中。被盜財(cái)物在柴某甲家中被查獲,現(xiàn)已全部歸還被害人。
經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心“內(nèi)發(fā)改價(jià)認(rèn)【2019】鑒字63號價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書”認(rèn)定:被盜的中宇袋鼠牌拉桿箱(銀色)基準(zhǔn)日價(jià)格為人民幣350元、華為牌平板電腦(型號:M2-801W、白色)基準(zhǔn)日價(jià)格為人民幣410元及拉桿箱內(nèi)現(xiàn)金人民幣 2119元,該案涉案價(jià)值共計(jì)人民幣2879元。
本院認(rèn)為,柴某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為,柴某甲、柴某乙二人有共同故意,依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定,系共犯。因其到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行,構(gòu)成坦白。柴某甲具有悔罪態(tài)度,主動(dòng)退還被盜財(cái)物,未造成經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定,可以從輕或減輕處罰。根據(jù)刑法第三十七條規(guī)定,不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條二款之規(guī)定,決定對柴某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院呼和浩特鐵路運(yùn)輸分院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向呼和浩特鐵路運(yùn)輸法院提起自訴。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?呼和浩特鐵路運(yùn)輸檢察院
??????????????????????????????????????????????????2020年4月1日? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
成為第一個(gè)評論者