湖北省襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

鄂襄高新檢一部刑不訴〔2020〕166號

被不起訴人柴某丙，男，1992年**月**日出生，公民身份號碼4206211992********，漢族，初中文化，住湖北省襄陽市襄州區(qū)**組**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月31日被襄陽市公安局高新區(qū)分局刑事拘留，2019年8月16日被取保候?qū)彙?/span>

本案由襄陽市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人柴某丙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月23日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年07月30日23時(shí)02分，柴某?。ㄍ阜福┑热司坪蟮?*燒烤店要了份烤魚，借老板李某上慢了不要燒烤，又不想付錢為由，乘酒力要求老板李某與其摔跤，如果李某摔贏了就把店里所有顧客的錢付了或給李某3000元錢，在李某不同意的情況下柴某丁強(qiáng)行抱著李某脖子要與李某摔跤，直至李某報(bào)警。民警出警后對柴某丁及當(dāng)晚一起喝酒幾個(gè)朋友批評并勸離。當(dāng)民警離開后柴某丁與當(dāng)晚一起喝酒的朋友柴某乙（同案犯）、柴某甲（同案犯）、柴某丙等人再次來到該燒烤店，以李某報(bào)警讓警察找了自己麻煩為由，要求李某給柴某丁道歉并強(qiáng)迫李某免費(fèi)請自己在場的朋友吃飯。期間，柴某丁多次用拖鞋、椅子朝李某身上攻擊，并挑釁、威脅李某，柴某丙用手抱著李某脖子，打了李某幾拳，并用腳踹了李某，李某向店內(nèi)躲閃，柴某丙又和柴某乙、柴某甲搬起燒烤店外放餐盤的不銹鋼架子朝李某身上砸去，被李某擋住，車上餐具撒落于地下，柴某乙又將不銹鋼架子扔到地下，柴某甲手拿一次性包裝餐具指著李某在旁邊叫囂，持續(xù)時(shí)間長達(dá)半小時(shí)左右，致使該店無法經(jīng)營。李某被打后右側(cè)臉部紅腫，左小臂有輕微劃傷。民警第二次出警及時(shí)將柴某丁、柴某乙、柴某甲控制并帶回調(diào)查，柴某丙經(jīng)民警口頭傳喚于次日下午16時(shí)到案。2020年8月底的一天下午，柴某甲、柴某丁及柴某丁姐姐向李某賠禮道歉，并用柴某甲手機(jī)給李某轉(zhuǎn)了1500元錢作為賠償，2020年12月1日，柴某丁、柴某丙、柴某乙、柴某甲四人家屬賠償李某1.7萬元，李某對四人予以諒解。柴某丙對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

證明上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（1）物證：現(xiàn)場情況照片、被害人傷情照片；（2）書證：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、拘留證、變更羈押期限通知書、不批準(zhǔn)逮捕決定書、取保候?qū)彌Q定書、釋放通知書、身份信息、諒解書、收條等書證；（3）被害人陳述；（4）犯罪嫌疑人供述與辯解；（5）證人證言：證人邵某某、毛某某的證言；（6）視聽資料：案發(fā)現(xiàn)場視頻、訊問視頻。

本院認(rèn)為，柴某丙實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對柴某丙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向襄陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

????襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

2020年12月2日