上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬浦檢三部刑不訴〔2020〕7號(hào)

被不起訴人柳某某，男，1965年12月20日生，公民身份號(hào)碼4221301965********，漢族，初中文化，木工，戶籍地湖北省黃岡市黃梅縣**鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)**路**小區(qū)**號(hào)。2018年9月27日因涉嫌重大責(zé)任事故罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月29日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2018年10月31日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?019年9月3日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被不起訴人柳某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年8月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人、告知被害人家屬依法享有的訴訟權(quán)利；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，分別于2019年10月10日、12月12日二次退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局浦東分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，分別于2019年10月29日、2020年1月12日移送本院審查起訴。

上海市公安局浦東分局移送審查起訴認(rèn)定：犯罪嫌疑人柳某某以上海**廣告有限公司的名義承接了上海市浦東新區(qū)新金橋路**號(hào)**號(hào)樓**樓**股份有限公司辦公房的裝修工程，其作為該項(xiàng)目實(shí)際承包人對(duì)施工人員未進(jìn)行安全教育和安全交底的情況下，于2018年9月12日7時(shí)50分，臨時(shí)雇傭的保潔工楊某某在該裝修工地上擦拭南側(cè)窗玻璃時(shí)，與擦拭的窗戶連同窗框一起墜落至一樓，被害人楊某某經(jīng)送公利醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。犯罪嫌疑人柳某某在事發(fā)后逃匿。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除意外事件的可能性，不足以證實(shí)犯罪嫌疑人柳某某的行為涉嫌重大責(zé)任事故罪，上海市公安局浦東分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對(duì)柳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人家屬如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市浦東新區(qū)人民法院提起自訴。

2020年2月6日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十四條 在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條? 人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。

第三百六十八條? 具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

（一）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無(wú)法查證屬實(shí)的；

（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的；

（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。