不起訴決定書(shū)
本案由文昌市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人柯某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被不起訴人和被害人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問(wèn)被不起訴人，聽(tīng)取被害人和被不起訴人的意見(jiàn)，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。其間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足退回文昌市公安局補(bǔ)充偵查二次（自2019年12月10日至2020年1月19日；自2020年2月20日至3月20日）；因案情復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限二次（2020年2月10日至2月24日；2020年4月21日至2020年5月5日）。
文昌市公安局移送審查起訴認(rèn)定：2018年8月25日晚上，2018年9月2日晚上，被不起訴人柯某某在文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村中散發(fā)寫(xiě)有“李某甲拖欠新老員工工資，住豪宅，妻妾成群，并書(shū)寫(xiě)李某甲相關(guān)車(chē)輛信息”等內(nèi)容的傳單?？履衬尺€于2018年9月24日中午，9月25日凌晨到**鎮(zhèn)**村中用油漆在世**公司的墻上、大門(mén)上以及在該公司員工宿舍的墻上、門(mén)上書(shū)寫(xiě)“李某甲還錢(qián)”等字樣，嚴(yán)重影響了該公司的經(jīng)營(yíng)秩序。經(jīng)向李某甲及其家人了解到，2018年9月份期間，柯某某懸掛一張大字報(bào)(上書(shū)寫(xiě)李某甲拖欠員工公司，住豪宅。妻妾成群以及李某甲的車(chē)輛信息等）在李某甲三名子女就讀的文昌市**幼兒園、文昌市**小學(xué)、**中學(xué)等地以及城鎮(zhèn)多處地方散發(fā)傳單，柯某某的行為造成李某甲的父母、妻子以及三名子女的恐慌，并造成**村中的村民對(duì)李某甲及李某甲的家人議論紛紛，迫于輿論壓力，李某甲的父母、妻子、子女舉家搬離**村，目前李某甲的三名子女因?qū)履衬车男袨楦械胶ε?，均已休學(xué)?？履衬车男袨橐褔?yán)重干擾李某甲及其家人正常的學(xué)習(xí)、工作、生活。被不起訴人柯某某的行為還造成了海南**公司的員工的恐慌，致使王某某、符某某、葉某某、李某乙、楊某某等人的恐慌，致使王某某、葉某某、楊某某等人因害怕提出辭職。經(jīng)審訊，被不起訴人柯某某對(duì)其的違法犯罪行為供認(rèn)不諱。海南省文昌市人民法院(2019）瓊9005民初1523號(hào)民事判決書(shū)判決中，確認(rèn)柯某某和海南**體育產(chǎn)業(yè)有限公司自2004年11月24日至2017 年12月31日存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；海南**體育產(chǎn)業(yè)有限公司需向柯某某支付未付的帶薪年休假工資報(bào)酬13826.39元人民幣以及向柯某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償101494.35 元人民幣，目前柯某某已上訴至海南省第二中級(jí)人民法院。
文昌市價(jià)格認(rèn)證中心文價(jià)認(rèn)字[2019] 656號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：被損毀財(cái)物及柯某某所刷油漆的鐵門(mén)、柱面、墻面等于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日(2019年9月25日)的直接損失價(jià)格為人民幣壹仟陸佰肆拾元整(￥1640）。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為文昌市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人柯某某實(shí)施了尋釁滋事的犯罪行為，不符合起訴條件。經(jīng)本院檢察委員會(huì)討論，依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)柯某某不起訴。
被不起訴人柯某某如不服本決定，可以自收到不起訴決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向海南省人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向文昌市人民法院起訴。
檢 察 官：吳 斌
2020年4月27日
成為第一個(gè)評(píng)論者