浙江省海寧市人民檢察院

不起訴決定書

海檢五部刑不訴〔2020〕26號

被不起訴人查某某，男，1995年**月**日出生，居民身份證號碼3304811995********，漢族，大學?？莆幕潭?，群眾，海寧市**有限公司員工，戶籍所在地及現住地為海寧市**鎮(zhèn)**村**號。因本案，于2020年3月10日被海寧市公安局取保候審。??

本案由海寧市公安局偵查終結，以被不起訴人查某某涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，于2020年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被不起訴人有權委托辯護人，并依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人的意見，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2018年3月22日，被不起訴人查某某在未取得野生動物保護主管部門批準的情況下，與鐘某某（另案處理）通過微信聯(lián)系后，在海寧市南關廂以人民幣1000元的價格向鐘某某收購疑似豹紋陸龜1只。2018年3月28日，被不起訴人查某某又以人民幣3600元（含運費人民幣300元）向鐘某某收購疑似蘇卡達陸龜1只，并由鐘某某通過順風車運送至海寧市**鎮(zhèn)查某某處。疑似豹紋陸龜因飼養(yǎng)不善死亡。2020年3月10日，偵查人員在被不起訴人查某某住處查扣疑似蘇卡達陸龜1只。經鑒定，被查扣的為脛刺陸龜（又稱蘇卡達陸龜），被列入《CITES公約》附錄Ⅱ。

認定上述事實的證據如下：

????1.扣押決定書及清單、調取證據清單、接受證據清單、支付寶賬單情況、情況說明、野生動物救護接收回單、戶籍證明等書證；

2.海寧市公安局民警董凱亮、殷華出具的抓獲經過；

3.證人葉某某、鐘某某的證言；

4.被不起訴人查某某的供述和辯解；

5.物證鑒定書；

6.搜查筆錄等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被不起訴人查某某對指控的犯罪事實沒有異議，自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人查某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款規(guī)定的行為，構成非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，但犯罪情節(jié)輕微，且認罪、認罰，簽署具結書，具有坦白等情節(jié)，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對查某某不起訴。

涉案財物由海寧市公安局依法處理。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。?

?

浙江省海寧市人民檢察院

??2020年10月10日