福建省福州市倉山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

倉檢一部刑不訴〔2020〕5號

被不起訴人林某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼3501111978********，漢族，大學文化程度，出生地福建省長樂市，現(xiàn)住福建省福州市倉山區(qū)**期**棟**單元。因涉嫌故意傷害罪，于2020年5月29日被福州市公安局倉山分局取保候?qū)彛?0月13日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局倉山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人林某某涉嫌故意傷害罪，于2020年9月29日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年5月10日0時許，被不起訴人林某某聚會飲酒后返回其位于福州市倉山區(qū)匯創(chuàng)名居2期的住處，正欲用U型鎖鎖住電動車時，發(fā)現(xiàn)小區(qū)內(nèi)有亂扔垃圾的現(xiàn)象，懷疑系小區(qū)內(nèi)群租戶所為，當即在“匯創(chuàng)名居二期業(yè)主實名”微信群內(nèi)指責并提議舉報群租一事。而同時被害人張某乙因在該小區(qū)另一“物業(yè)維修”微信群交內(nèi)被微信昵稱“水哥”的群主強制退群，故轉(zhuǎn)而在“匯創(chuàng)名居二期業(yè)主實名”微信群內(nèi)尋找“水哥”，由此被不起訴人林某某與被害人二人之間產(chǎn)生誤會，被不起訴人林某某誤以為被害人系群租戶，被害人誤以為“水哥”系被不起訴人，故二人約定在小區(qū)9號樓樓下見面商議。被不起訴人林某某當即隨身攜帶電動車U型鎖前往被害人居住的匯創(chuàng)名居2期9號樓，二人見面后發(fā)生爭吵，爭執(zhí)中，被不起訴人林某某持U型鎖砸向被害人張某乙面部，致張某乙鼻子、嘴角受傷流血。被不起訴人林某某見狀心生害怕遂將U型鎖扔至一旁草叢中。因聽到爭吵聲而趕到場的被害人張某乙女兒當場報警，被不起訴人林某某明知對方報警后仍留待現(xiàn)場，隨后被民警帶走調(diào)查。經(jīng)福州市公安局物證鑒定所鑒定，張某乙外傷致鼻骨粉碎性骨折，其損傷屬輕傷二級。

案發(fā)后，被不起訴人林某某賠償被害人張某乙各項費用共計人民幣20萬元，取得被害人張某乙諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下:?

1．書證：被不起訴人身份信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、到案經(jīng)過、情況說明、提取筆錄（附提取照片）、收繳物品清單、諒解書、和解協(xié)議書、銀行卡賬戶明細清單、微信聊天記錄、不動產(chǎn)權(quán)證復印件；

2．被害人陳述：被害人張某乙的陳述；

3．證人證言：證人張某甲的證言；

4．被不起訴人供述與辯解：被不起訴人林某某的供述與辯解；

5．鑒定意見：福州市公安局物證鑒定所出具的榕公鑒[2020]1709號鑒定書及照片；

6.辨認筆錄：辨認筆錄及照片。

本院認為，林某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰情節(jié)，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向福州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向福州市倉山區(qū)人民法院提起自訴。

福州市倉山區(qū)人民檢察院　　

2020年10月27日