福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

思檢公訴刑不訴〔2020〕3號(hào)

被不起訴人林某甲，男，1967年**月**日出生，身份證號(hào)碼3506221967********，漢族，大學(xué)本科文化，廈門(mén)**資產(chǎn)管理有限公司、廈門(mén)**置地有限公司**，戶(hù)籍所在地福建省廈門(mén)市思明區(qū)**路**號(hào)，暫住福建省廈門(mén)市思明區(qū)**路**號(hào)**室。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年4月24日被廈門(mén)市公安局思明分局取保候?qū)彛?019年7月10日，本院決定繼續(xù)對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門(mén)市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被不起訴人林某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年7月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2019年7月10日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利，已依法訊問(wèn)被不起訴人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。其間，三次延長(zhǎng)審查起訴期限15日，二次退回補(bǔ)充偵查。廈門(mén)市公安局思明分局于2019年11月27日重新移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人林某甲（擔(dān)保人）、高某某（借款人）、吳某某（高某某配偶）與曾某某（出借人）民間借貸糾紛一案，廈門(mén)市思明區(qū)人民法院于2014年12月19日作出（2014）思民初第16983號(hào)民事判決書(shū)，判令高某某、吳某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)共同償付曾某某借款本金人民幣330萬(wàn)元及利息（至2015年9月14日立案執(zhí)行時(shí)共計(jì)人民幣409.712萬(wàn)元），被不起訴人林某甲對(duì)高某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，后吳某某上訴，廈門(mén)市中級(jí)人民法院于2015年6月6日作出（2015）廈民終字第2093號(hào)民事裁定書(shū)，裁定因上訴人吳某某未在指定期限內(nèi)預(yù)交二審案件受理費(fèi)，按其自動(dòng)撤回上述處理，各方均按原審判決執(zhí)行，該裁定書(shū)已于2015年6月13日郵寄送達(dá)林某甲位于**路**號(hào)住處并由林某甲配偶陳某某簽收，并于2015年9月3日發(fā)生法律效力。

2015年9月14日，廈門(mén)市思明區(qū)人民法院決定立案執(zhí)行上述生效判決、裁定，在案件執(zhí)行期間，被不起訴人林某甲分別于2015年11月13日被廈門(mén)市思明區(qū)人民法院扣劃銀行存款人民幣17654.99元、于2017年12月通過(guò)其他執(zhí)行案件讓曾某某參與分配受償金額人民幣32676.82元、于2018年4月9日至9月27日通過(guò)他人向法院支付執(zhí)行款人民幣200000元，在刑事立案前，共計(jì)對(duì)被不起訴人林某甲執(zhí)行到位人民幣250331.81元。廈門(mén)市思明區(qū)人民法院還于2015年11月13日扣劃高某某銀行存款人民幣3645.72元及吳某某銀行存款人民幣13924.62元。上述款項(xiàng)合計(jì)人民幣267902.15元，均已發(fā)放給申請(qǐng)執(zhí)行人曾某某。

2016年2月3日，廈門(mén)市思明區(qū)人民法院執(zhí)行人員至被不起訴人林某甲名下思明區(qū)**路**號(hào)房屋張貼封條及公告，責(zé)令被不起訴人林某甲及該房屋實(shí)際居住人于2016年2月29日將房屋騰空并交由法院評(píng)估，但被不起訴人林某甲擅自撕毀法院封條及公告，且仍讓其父親林某乙等人繼續(xù)在該房屋中居住。后經(jīng)廈門(mén)市思明區(qū)人民法院多次要求被不起訴人林某甲履行，被不起訴人林某甲均以正在與曾某某協(xié)商解決為由拒不騰房，致使法院生效判決、裁定無(wú)法執(zhí)行。

2019年4月24日，被不起訴人林某甲經(jīng)民警電話(huà)通知，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后首次接受訊問(wèn)拒不如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，至第二次接受訊問(wèn)才如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。2019年4月28日，被不起訴人林某甲與曾某某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由被不起訴人林某甲委托他人向曾某某支付人民幣360萬(wàn)元，曾某某自愿放棄其他執(zhí)行請(qǐng)求。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.廈門(mén)市思明區(qū)人民法院民事判決書(shū)、廈門(mén)市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)及法律文書(shū)生效證明書(shū)、廈門(mén)市思明區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)、財(cái)產(chǎn)查詢(xún)反饋匯總表、公告、執(zhí)行筆錄等書(shū)證；

2.證人曾某某、林某乙、陳某某、蘇某某的證言；

3.被不起訴人林某甲的供述和辯解；

4.廈門(mén)市思明區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行騰房的視頻之視聽(tīng)資料；

5.被不起訴人的戶(hù)籍資料，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)、工作情況說(shuō)明及訴訟文書(shū)等其他證據(jù)材料。

本院認(rèn)為，林某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定的行為，但其已履行執(zhí)行義務(wù)，化解了矛盾，并能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)林某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

本件與原本核對(duì)無(wú)異??

廈門(mén)市思明區(qū)人民檢察院

2020年1月8日

附：本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百一十三條　對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十七條?犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒(méi)收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見(jiàn)，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。

第一百八十一條?對(duì)于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向人民檢察院申訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出復(fù)查決定，通知被不起訴的人，同時(shí)抄送公安機(jī)關(guān)。