福建省武平縣人民檢察院

不起訴決定書

武檢一部刑不訴〔2020〕12號

被不起訴人林某甲，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼3508241985********，漢族，高中文化程度，經(jīng)商，戶籍地福建省武平縣**鄉(xiāng)**村**號，現(xiàn)住云南省昆明市官渡區(qū)**路。2014年9月11日因犯尋釁滋事、故意毀壞財物罪被龍巖市中級人民法院判處有期徒刑二年二個月，2015年7月31日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月14日被武平縣公安局刑事拘留，因本院不批準逮捕，于2018年9月20日被武平縣公安局取保候?qū)彛?019年9月20日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護人吳金盛，福建天梁律師事務(wù)所律師。

本案由武平縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人林某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月19日向移送本院審查起訴。

武平縣公安局移送審查起訴認定，犯罪嫌疑人林某甲自2007年至2017年期間，多次隨意毆打他人，具體如下：1.2007年2月3日，犯罪嫌疑人路上偶遇藍某甲及其父親藍某乙，因被二人催要欠藍某甲姐姐的借款，與二人發(fā)生口角并引發(fā)打架，致藍某甲、藍某乙二人受傷。后雙方達成調(diào)解協(xié)議。2.2007年7月5日下午，犯罪嫌疑人以藍某丙偷載其木材為由向藍某丙索要2000元賠償款，遭到拒絕后雙方在武平縣**鄉(xiāng)**橋頭發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中犯罪嫌疑人先動手打了藍某丙一拳，后藍某丙手持四方凳砸林某甲，林某甲持杉木棍與藍某丙互毆，雙方均不同程度受傷。同月25日，犯罪嫌疑人再次向藍某丙索要賠償款被拒，后踢了藍某丙的臀部一腳。事后雙方均已被行政處罰。3.2008年10月4日，犯罪嫌疑人與藍某丁、藍某戊等人在武平縣**街道自來水公司對面夜宵攤喝酒時，因勸酒與藍某丁發(fā)生爭執(zhí)，犯罪嫌疑人持啤酒瓶砸藍某丁時砸中藍某戊頭部，后犯罪嫌疑人持破碎的啤酒瓶劃傷藍某丁的頸部，經(jīng)武平縣公安局法醫(yī)鑒定室鑒定，藍某丁頸部縫合創(chuàng)累計長度為5.7cm，傷情屬輕微傷。4.2011年7月17日，萬某某、楊某某在T8臺球城玩游戲時萬某某輸錢，要求臺球城老板賠錢發(fā)生口角。當晚，犯罪嫌疑人和林某乙等人在武平縣**街道**商務(wù)賓館樓下對萬某某拳打腳踢，致萬某某身上多處受傷。接到報警后，武平縣公安局平川派出所民警到現(xiàn)場，犯罪嫌疑人林某甲當著民警的面用拳頭毆打一旁的楊某某，致楊某某臉部受傷。同日，雙方達成調(diào)解協(xié)議。5.2012年10月1日，犯罪嫌疑人以鄰居家擋水板影響其通行為由要求鄰居謝某甲立即拆除擋水板，雙方發(fā)生爭執(zhí)繼而引發(fā)打架，林某甲持竹棍毆打謝某甲致其受傷。后雙方達成調(diào)解協(xié)議。6.2013年2月28日晚，鐘某某因欠債一事在武平縣**街道**附近與犯罪嫌疑人發(fā)生沖突，犯罪嫌疑人打了鐘某某臉部幾巴掌。當晚，犯罪嫌疑人以鐘某某叫人打電話威脅其家人人身安全為由再次來到鐘某某家中。期間，犯罪嫌疑人用塑料凳將鐘某某砸傷，經(jīng)武平縣公安局鑒定，鐘某某頭頂4厘米縫合創(chuàng)的傷情為輕微傷。后雙方達成調(diào)解協(xié)議。7.2017年10月5日凌晨2時許，謝某某（已被刑事處罰）在中遠上城“星期八休閑吧”吃夜宵時與張某某發(fā)生口角，后謝某某駕駛閩******號寶馬車接到犯罪嫌疑人后返回休閑吧門口，并開車撞張某某等人，在場的劉某某持竹篙將謝某某的前擋風玻璃敲碎。后謝某某打電話聯(lián)系彭某某、向某甲、向某乙（均被刑事處罰）準備刀具，并駕車與犯罪嫌疑人前往宏祥華都樓下，接到彭某某、向某甲、向某乙三人前往休閑吧。在休閑吧門口，謝某某、彭某某、向某甲、向某乙四人下車持刀將張某某、王某某、劉某某等人砍傷。其間，犯罪嫌疑人開車沖撞對方，并駕車將砍傷他人的謝某某等四人載離現(xiàn)場，后送彭某某、向某甲、向某乙到上杭躲藏。經(jīng)武平縣公安局物證鑒定室鑒定，王某某的損傷程度為輕傷一級，劉某某、張某某的損傷程度均為輕微傷。

經(jīng)本院審查并要求武平縣公安局補充偵查，本院仍然認為武平縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。其中2007年2月3日系因債務(wù)糾紛實施毆打行為，2012年10月1日系因鄰里糾紛實施毆打行為，一般不認定為“尋釁滋事”；2007年7月5日被不起訴人林某甲與被害人藍某丙互毆，武平縣公安局據(jù)此已對雙方作出行政處罰，認定林某甲的行為系“尋釁滋事”的證據(jù)不足；2011年7月17日林某甲是否毆打被害人雙方各執(zhí)一詞，無其他證據(jù)證明；2008年10月4日和2013年2月28日的兩起事實在2014年林某甲被第一次刑事處罰時已作出認定和處理，現(xiàn)未補充新的證據(jù)，不能重復(fù)處理；2017年10月5日尋釁滋事一案中，林某甲主觀上雖明知他人前往打架，但其是否有邀集他人、駕車載同案人到打架現(xiàn)場、駕車沖撞或毆打他人、幫助他人逃匿等客觀行為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明。綜上，林某甲涉嫌尋釁滋事罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向龍巖市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武平縣人民法院提起自訴。

福建省武平縣人民檢察院　　

2020年9月16日

_?