海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

海美檢二刑不訴〔2020〕Z12號

被不起訴人林某甲，男，1955年**月**日出生，公民身份號碼4601001955********，漢族，初中文化程度，*甲公司員工，戶籍所在地海南省海口市秀英區(qū)**路**宿舍，住海口市美蘭區(qū)**號。2019年9月16日，因涉嫌合同詐騙罪被?？谑泄簿置捞m分局刑事拘留，同年10月18日被?？谑泄簿置捞m分局取保候審。2020年10月13日經(jīng)本院決定被取保候審。

辯護人古玉，海南立申律師事務所律師。

本案由海口市公安局美蘭分局偵查終結，以被不起訴人林某甲涉嫌合同詐騙罪，于2020年10月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權委托辯護人，已知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其辯護人、被害人的意見。期間本院于2020年11月4日退回偵查機關補充偵查一次，偵查機關于2020年11月24日補查后重報。

?？谑泄簿置捞m分局移送審查起訴認定：

被不起訴人林某甲與符某甲、林某乙冒充*乙公司股東，利用虛假公章及假法人代表簽名的手段，偽造《授權委托書》、《股東代表委托書》、《公司會議紀要》等文件，并稱位于?？谑?*鎮(zhèn)一塊80畝的土地是屬于*乙公司的。2006?年6?月1?日，符某甲代表*乙公司與**學校簽訂《土地轉讓協(xié)議書》，騙取**學校人民幣30?萬元。

????經(jīng)向*乙公司法人代表符某乙了解得知：符某甲、林某乙、林某甲不是*乙公司的股東及職工，且其也沒有出具《授權委托書》（符某甲）給符某甲等人處理公司土地相關事宜。2010?年3?月5?日，?？谑泄簿治镒C鑒定所出具《文件鑒定書》：符某甲出示的文件《授權委托書》、《股東代表委托書》、《公司會議紀要》、《土地轉讓協(xié)議書》上的“*乙公司”印文與樣本印文不是同一印章印文，且《授權委托書》、《轉讓土地合同書》上的“符某丙”簽名不是符某丙本人簽寫。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院認為：

2005年1月16日，*乙公司法人代表符某丙出具《授權委托書》（符某丁），授權符某丁處理涉案土地事宜。2006年5月28日符某丁簽署“符某丙”的名字出具《授權委托書》（符某甲），全權委托符某甲代表太陽神公司簽訂涉案土地的使用權轉讓、合作，同時辦理公司營業(yè)執(zhí)照、法人、股東變更等?！妒跈辔袝罚ǚ臣祝?、《股東代表委托書》、《公司會議紀要》、《欠條》、《抵債協(xié)議書》等文件均由符某丁代簽“符某丙”名字，這是經(jīng)符某丙授權所為，是在符某丙的授權范圍內(nèi)從事的行為，不屬于偽造證據(jù)。?？谑泄簿治镒C鑒定所出具《文件鑒定書》中“*乙公司”的樣本印文的印章并不是經(jīng)有關機關備案的合法的印章，而是由王某某提供，該印章系符某丁于2009年6月份私刻的，且*乙公司在進行經(jīng)濟活動或訴訟活動中使用的印章不盡相同，故對鑒定文書中關于印章、印文的鑒定意見不予采納。

本案中，符某甲代表*乙公司將涉案土地轉讓給**學校，收取**學校30萬元，符某甲與被不起訴人林某甲分別分得21萬元、9萬元，二人按雙方約定，將上述款項作為涉案土地的復議、行政訴訟等活動費用，被不起訴人林某甲曾匯款30萬元還給**學校，但學校拒收。被不起訴人林某甲在主觀上非法占有他人財物的共同故意不清。

被不起訴人林某甲在簽訂、履行合同中，以非法占有為目的，騙取他人財物的證據(jù)不足，本院已將該案件退回偵查機關補充偵查一次，因發(fā)案時間較長，偵查機關未能補充相關證據(jù)，本案無二次退回補充偵查的必要，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七第二款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向海口市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向海口市美蘭區(qū)人民法院提起自訴。

??檢察官：黃春梅

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

2020年12月21日