詔安縣人民檢察院

不起訴決定書

詔檢一部刑不訴〔2020〕37號(hào)

被不起訴人林某甲，男，1967年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506241967********，漢族，文盲，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地福建省漳州市詔安縣**鎮(zhèn)**村，住址同戶籍所在地，因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年12月29日被詔安縣公安局取保候?qū)彛?019年12月29日被詔安縣公安局監(jiān)視居住，2020年6月29日由本院決定，同日由詔安縣公安局執(zhí)行監(jiān)視居住。

本案由詔安縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人林某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2020年7月24日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年8月21日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。本院于2020年7月12日延長審查起訴期限15日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2014年至2018年，**建材（漳州）有限公司、**石材有限公司先后經(jīng)政府相關(guān)部門審批，并辦理相關(guān)許可證件后開始在詔安縣**鎮(zhèn)**村礦區(qū)開發(fā)經(jīng)營花崗石開采、石材銷售等。在兩家公司經(jīng)營期間，前來購買、運(yùn)輸石材的貨車經(jīng)常通過**村路段道路進(jìn)行運(yùn)輸，對(duì)**村的道路造成一定的影響。

2018年11月24日早上，被不起訴人林某甲跟隨其他村民到**礦區(qū)阻止生產(chǎn)，中午時(shí)，聽到有人喊“搶小孩”，遂趕到礦區(qū)洗沙場附近，參與其他村民共同將駕駛閩D*****號(hào)眾泰汽車的礦區(qū)工人簡某某及其工友楊某甲、羅某某、楊某乙、周某某、廉某某等人圍堵在現(xiàn)場，在林某乙等人煽動(dòng)下，與其他村民共同參與掀車，在公安民警轉(zhuǎn)移眾泰汽車上的3名工人時(shí)，與其他村民共同參與毆打工人。經(jīng)鑒定，在場鎮(zhèn)干部朱某某以及工人簡某某、周某某、羅某某等四人的傷情均為輕微傷；眾泰汽車被損壞部件及修復(fù)的價(jià)格合計(jì)是1670元。

2018年12月19日，被不起訴人林某甲主動(dòng)到詔安縣公安局投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?到案經(jīng)過、戶籍證明等書證；2.證人許某甲等人的證言；3.被害人簡某某等人的陳述；4.同案人員許某乙等人的供述與辯解；5.被不起訴人林某甲的供述與辯解；6.價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、傷情鑒定結(jié)論書等鑒定意見；7.現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄；

本院認(rèn)為，被不起訴人林某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條規(guī)定的行為，但鑒于林某甲在群體性事件中屬于被慫恿、被煽動(dòng)人員，案發(fā)后，能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰，綜上，林某甲的犯罪情節(jié)輕微，能夠認(rèn)罪悔罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)林某甲相對(duì)不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?

詔安縣人民檢察院

2020年9月21日