蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

蘇園檢訴刑不訴〔2020〕143號?

被不起訴人林某某，男，1999年**月**日生，身份證號碼3303031999*********，漢族，高中文化，系**大學學生，暫住江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)**大學**（戶籍所在地浙江省溫州市龍灣區(qū)**街道**村）。被不起訴人林某某，因涉嫌盜竊罪，于2019年4月29日被蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局取保候?qū)?，?020年4月28日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護人唐暉文，江蘇問勛律師事務所律師?。

本案由蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人林某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權委托辯護人，對其進行了社會調(diào)查；依法訊問了被不起訴人；聽取了偵查機關、被不起訴人、辯護人的意見，并就是否適用不起訴進行公開聽證，均對不起訴無異議。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年4月初至4月15日期間，被不起訴人林某某在**大學學生公寓架空層，多次竊得張某某、武某某、康某某等人共計價值人民幣2804元的自行車2輛、自行車座墊1個，具體分述如下：

1.?2019年4月初，被不起訴人林某某在**大學B06棟架空層，采用直接推走的方式，竊得康某某黑黃色捷安特牌ATX830型自行車1輛。經(jīng)鑒定，康某某的自行車價值人民幣600元。

2.2019年4月初，被不起訴人林某某在**大學B05棟架空層，采用工具拆卸的方式，竊得武某某白色XTC800型自行車上的座墊1個。經(jīng)鑒定，武某某的自行車座墊價值46元。

3.?2019年4月15日０時左右，被不起訴人林某某至**大學B02棟架空層，采用直接推走的方式，竊得張某某黑紅色捷安特牌XTC800型自行車1輛。經(jīng)鑒定，張某某的自行車價值2158元。

被不起訴人林某某歸案后如實供述了自己的罪行，并自愿認罪認罰。

被不起訴人林某某已賠償被害人，并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??物證：黑黃色、紅黑色自行車、黑色六角扳手組合工具等（照片）；

1.??書證：戶籍資料信息、發(fā)票、淘寶購買記錄、賠償協(xié)議、諒解書、收條等；

1.??證人顧某某、范某某、趙某某等人的證言；

1.??被害人張某某、武某某、康某某等人的陳述；

1.??被不起訴人林某某的供述和辯解；

1.??蘇州市價格認定局出具的價格認定結(jié)論書；

1.??蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局制作的辨認筆錄。

本院認為，被不起訴人林某某以非法占有為目的，多次竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被不起訴人林某某歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被不起訴人林某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理。鑒于被不起訴人林某某系初犯偶犯，在校學生，坦白，自愿認罪認罰，賠償并取得諒解，無前科劣跡，認罪悔罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起自訴。

蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院?

??????????（院?。?/span>

????????????????????????????????2020年6月11日