海南省??谑旋埲A區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
海龍檢一刑不訴〔2020〕Z61號
被不起訴人林某乙,男,1981年**月**日出生,公民身份號碼4601031981********,漢族,中專文化,中共黨員,農民,海南省海口市人,家住海南省海口市龍華區(qū)**村,現(xiàn)住海南省??谑旋埲A區(qū)**村**巷。因敲詐勒索嫌疑,于2019年11月5日被海口市公安局龍華分局刑事拘留;因涉嫌犯有敲詐勒索罪,經(jīng)本院批準,于2019年12月13日被??谑泄簿?/span>龍華分局逮捕。
辯護人莫海鵬,海南廣哲律師事務所。
本案由??谑泄簿铸埲A分局偵查終結,以被不起訴人林某乙、林某甲涉嫌敲詐勒索罪,于2020年2月7日向移送本院審查起訴。2020年3月6日本院將本案第一次退回??谑泄簿铸埲A分局補充偵查,該局于同年4月3日補查重報,2020年5月2日,本院將本案第二次退回該局補充偵查,該局于同年6月4日退查重報。
海口市公安局龍華分局移送審查起訴認定:2012年左右(具體時間不詳),海口**物業(yè)服務有限公司(股東梁某甲、吳某甲、林某丙)從**村經(jīng)濟社承租現(xiàn)為“**酒店”地塊(位于??谑旋埲A區(qū)**大道),在施工建設過程中,林某乙揚言組織村民去村委會鬧事,并揚言組織村民拉沙子、垃圾堵住路口妨礙施工。被害人梁某甲、吳某甲出面與林某乙協(xié)商,林某乙要求給其股份,被拒絕后,又提出**村經(jīng)濟社拖欠其土地青苗款(林某乙家原先承包土地未在該土地范圍內,據(jù)**村經(jīng)濟社主任梁某乙、副主任吳某乙指證**村經(jīng)濟社未拖欠林某乙、林某甲及其家人土地青苗補償款),梁某甲、吳某甲知道林某乙是故意為難他們,擔心事情鬧大,為了順利施工。梁某甲、吳某甲最終同意給林某乙15萬元人民幣。林某甲和林某乙一起來到??谑旋埲A區(qū)四季華庭小區(qū)小城故事茶藝館見梁某甲、吳某甲,梁某甲將15萬元人民幣交給林某乙,林某乙回來后從中拿人民幣5萬元給林某甲。
經(jīng)本院審查并二次退回補充偵查,本院仍然認為??谑泄簿铸埲A分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。具體理由如下:
1認定林某乙、林某甲具有非法占有目的的證據(jù)不足。林某乙、林某甲辯解15萬元是**村經(jīng)濟社賠償?shù)那嗝缳r償款,是梁某甲等人主動聯(lián)系林某乙并支付給林某乙、林某甲的青苗賠償款。盡管證人梁某乙、吳某乙陳述**村經(jīng)濟社在1999年以前已經(jīng)向村民發(fā)放青苗補償款,不存在拖欠的情況,但目前已無法調取到發(fā)放憑證,不能排除林某乙、林某甲辯解的合理性。
二、林某乙、林某甲是否采取威脅、要挾等手段迫使梁某甲等人交出15萬元的事實不清。林某乙、林某甲均辯解梁某甲等人主動聯(lián)系賠償青苗補償款,否認曾實施威脅、要挾等行為。梁某甲陳述林某乙曾給其打電話揚言要堵門堵路阻礙施工,于是其和吳某甲、林某丙商量后為順利施工,決定找林某乙談,在交錢給林某乙后也沒有報警。吳某甲、林某丙陳述從梁某甲處得知該情況后,為順利施工,主動找林某乙商談。證人梁某乙、吳某乙改變后的證言稱,只知道林某乙、林某甲揚言要堵門和堵路,讓瓊菜王酒店無法正常施工,不知道林某乙、林某甲是否已實施堵路和堵門阻撓施工。
綜上,??谑泄簿铸埲A分局認定林某乙涉嫌敲詐勒索罪的事實不清、證據(jù)不足,經(jīng)本院檢察委員會討論,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對林某乙不起訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內向海口市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向??谑旋埲A區(qū)人民法院人民法院提起自訴。
????檢察官:何彬彬
??????????????????????????????????書記員:馮志明
???2020年7月2日
成為第一個評論者