張家界市永定區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

張定檢一部刑不訴〔2020〕10號

被不起訴人楊某甲，綽號“楊某乙”、“四某某”，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼4308021970********，土家族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地湖南省張家界市永定區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，住張家界市永定區(qū)**街道**組。因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，2020年7月19日被張家界市森林公安局永定分局取保候?qū)?，同?月3日本院決定對其取保候?qū)?，同日由張家界市公安局永定分局大溶溪派出所?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由張家界市森林公安局永定分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某甲涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年8月3日向本院移送審查起訴。其間，因案情復雜，本院于2020年9月4日決定延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年7月17日21時許，被不起訴人楊某甲受田某某之邀駕船至張家界市永定區(qū)大庸橋街道立功橋社區(qū)十四組茅溪河“馬投潭”天然水域電捕魚，其中田某某負責用電極桿等工具電魚，楊某甲負責劃船，同日23時許，田某某和楊某甲電捕魚時被永定區(qū)漁政管理站夜巡工作人員發(fā)現(xiàn)，田某某遂將其電捕魚獲4條魚扔進河里，田某某背著電捕魚工具逃離現(xiàn)場時被漁政工作人員抓獲并將其扭送至永定區(qū)大庸橋街道社區(qū)警務(wù)室，同年7月19日，楊某甲主動到張家界市森林公安局永定分局尹家溪派出所投案。經(jīng)張家界市永定區(qū)漁政管理站認定楊某甲所用漁法為電魚作業(yè)，屬于《中華人民共和國漁業(yè)法》第三十條禁止使用的破壞漁業(yè)資源的捕撈方法。2020年9月7日被不起訴人楊某甲購買魚苗增殖放流。

另查明，農(nóng)業(yè)部2017年2月27日農(nóng)長漁(2017)1號《關(guān)于推動落實長江流域水生生物保護區(qū)全面禁捕工作的意見》、2017年11月23日農(nóng)業(yè)部通告(2017)6號《關(guān)于公布率先全面禁捕長江流域水生生物保護區(qū)名錄的通告》規(guī)定，湖南張家界大鯢國家級自然保護區(qū)屬于率先全面禁捕的長江流域水生生物保護區(qū)。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：頭燈1個、電極桿2個、神風逆變器1個、火力神電源1個。

2.書證：戶籍證明、線索來源、處警及抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、《關(guān)于田某某、楊某甲非法電捕魚的情況說明》、《關(guān)于田某某楊某甲涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品案件所用漁法的認定意見》、調(diào)取證據(jù)清單、湖南省人民政府《關(guān)于湖南省長江流域重點水域禁捕的通告》、《關(guān)于禁漁宣傳工作的情況說明》、宣傳資料安全警示牌照片、《證明》、收據(jù)、張家界市永定區(qū)漁政管理站評估意見書；

3.證人證言：證人楊某丙、楊某丁、田某某的證言；

4.被不起訴人楊某甲的供述和辯解；

5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：處警現(xiàn)場筆錄及照片、處警現(xiàn)場提取筆錄及照片、指認筆錄及照片、“田某某”打（電）魚方位示意圖。

本院認為，被不起訴人楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、從犯、已支付天然水域恢復費用完成增殖放流，且自愿認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。

扣押涉案物品頭燈1個、電極桿2個、神風逆變器1個、火力神電源1個交由偵查機關(guān)依法處理。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

張家界市永定區(qū)人民檢察院　　

2020年9月8日

_?