浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

西檢公訴刑不訴〔2020〕27號

被不起訴人楊某甲，男，1953年**月**日出生，身份證號碼4206231953********，漢族，文化程度本科，浙江**醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)師，戶籍地湖北省宜城市**街**號。因本案于2019年1月27日被杭州市公安局交通治安分局依法取保候?qū)彛?020年1月13日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護人姚品信、姚世榜，上海浩信（杭州）律師事務(wù)所律師。

本案由杭州市公安局交通治安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某甲涉嫌幫助偽造證據(jù)罪，于2019年2月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人并告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被不起訴人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。期間，退回偵查機關(guān)補充偵查二次，依法延長審查起訴期限三次共一個半月。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年5月15日吳某甲鑒定中，被不起訴人楊某甲明知其出具的鑒定意見被用于交通事故索賠，故意違反司法鑒定程序做出活動度障礙與損傷基礎(chǔ)不符的十級傷殘鑒定意見，造成相關(guān)單位被騙傷殘賠償金、精神撫慰金共計人民幣101 277.6元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.被不起訴人楊某甲的供述，證明吳某甲鑒定其是第一鑒定人，其沒有見過被鑒定人，沒有親自去給被鑒定人查體，其根據(jù)左膝關(guān)節(jié)喪失功能25%以上，得出十級傷殘的結(jié)論。查體是楊某乙做的，造成部分案件材料其沒有嚴(yán)格把關(guān)，鑒定程序其是存在問題的。其聽說阮某某公司的案子的鑒定書都在阮某某公司，阮某某不給當(dāng)事人的。鑒定結(jié)果錯誤，其存在放任的故意。

2.同案犯韓某某的供述，證明吳某甲片子其先看過認(rèn)為脛骨上端骨折出不了傷殘，給華碩也認(rèn)為出不了退回來，后來綠城的“楊某丙”來泓澤收案子，綠城按照膝關(guān)節(jié)活動度出的十級傷殘。

3.證人楊某乙的證言，證明2018年5月，葉某某讓其定期去泓澤收案子，泓澤的案子一般都是當(dāng)事人和阮某某談好之后其再看當(dāng)事人提供的病歷材料，可以其就把案子受理下來，然后其對當(dāng)事人進行查體，整理好材料其拿回綠城給楊某甲審核后出報告，其沒有叫楊某甲一起查體。

4.證人葉某某的證言，證明2018年5、6月份，阮某某說帶傷者到綠城鑒定很麻煩，叫其派個法醫(yī)過去，其就派了楊某乙到阮某某公司，由楊某乙初步審核材料，如果有形態(tài)學(xué)改變構(gòu)成傷殘的，就直接在阮某某公司受理，如果涉及到關(guān)節(jié)活動度的，就叫傷者到綠城所里進行檢查，由楊某乙和另外的法醫(yī)同時檢查。

5.證人吳某甲的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2017年8月一天中午，其騎電動車和一輛私家車發(fā)生碰撞，傷情是左腿小腿骨骨折。2017年底，傅某某打電話給其說可以代理處理交通事故，其就和哥哥吳某乙進去了東海賓館的**樓，傅某某說這個事故賠償3萬，其不同意，后阮某某出來給其加了幾千元錢，并讓傅某某給其簽訂了一份委托代理協(xié)議等。在東海賓館，兩個小姑娘讓其彎腿到一個位置不要動，并拍了照片。

6.證人吳某乙進的證言，證明其和吳某甲去了天目山路**號的**樓泓澤公司，和一個女的商議結(jié)果是賠償33200元，并簽了一張委托代理協(xié)議和一張委托授權(quán)書。期間未談及傷殘鑒定，也未拿到賠償款。

7.浙綠醫(yī)司[2018]臨鑒字第1000號鑒定意見書，證明2018年5月15日楊某甲、鄒某某對吳某甲傷勢的鑒定意見為因車禍造成左脛骨近段開放性骨折，左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶、半月板損傷，股骨下段及脛骨上段挫傷，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上，評定為道路交通事故十級傷殘。

8.微信聊天記錄，證明2018年6月26日韓某某微信回復(fù)勞某某稱吳某甲鑒定要打招呼。

9.交通事故和解（調(diào)解）協(xié)議書、銀行交易明細(xì)等，證明2018年7月19日吳某甲代理人朱某某與肇事方周某某經(jīng)調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，雙方均對傷殘賠償金102522元和精神撫慰金3000元等無異議，由中國人民財產(chǎn)保險公司杭州分公司賠付14225.99元，其中132411.58元于2018年7月23日打入?yún)悄臣足y行賬戶，余款9814.41元打入周云賬戶。

10.紹文司鑒中心[2018]臨鑒字第1555號司法鑒定意見書，證明吳某甲于2018年11月12日經(jīng)紹興文理學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定意見為，吳某甲損傷及后遺癥尚未構(gòu)成道路交通事故傷殘等級。

11.浙檢技審[2019]24號技術(shù)性證據(jù)審查意見書，證明浙江省人民檢察院法醫(yī)復(fù)核意見為，吳某甲左脛骨上段不全性骨折未累及膝關(guān)節(jié)面，傷后骨折愈合良好，對膝關(guān)節(jié)功能影響較小，就損傷基礎(chǔ)而言，上述形態(tài)特征的左脛骨上段骨折及左腘窩損傷在臨床治療終結(jié)，關(guān)節(jié)功能穩(wěn)定后，尚不足以導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)活動度喪失達(dá)25%以上，吳某甲傷勢未構(gòu)成道路交通事故傷殘等級。

12.公估報告，證明吳某甲傷殘鑒定意見被否定后，傷殘賠償金額從102522元降為0元、精神撫慰金從3000元降為0元，經(jīng)重新保險理算后，差額為101277.6元。

13.戶籍證明，證明楊某甲的身份信息，具備完全刑事責(zé)任能力。

14.歸案經(jīng)過，證明2019年1月27日楊某甲經(jīng)民警電話聯(lián)系，自動到公安機關(guān)投案。

本院認(rèn)為，楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：第一，案發(fā)后自動投案，如實交代自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰；第二，在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，系從犯，可以減輕處罰；第三，無違法犯罪前科，系初犯，主觀惡性較小；第四，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對楊某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市西湖區(qū)人民法院提起自訴。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院

2020年4月16日