廣東省東源縣人民檢察院

不起訴決定書

東檢公訴刑不訴〔2020〕27號(hào)

被不起訴人楊某甲，曾用名楊某乙，男性，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼xxxx，漢族，中專，戶籍所在地廣東省**，住河源市龍川縣**鎮(zhèn)**百貨后面一出租屋，因涉嫌詐騙罪，于2019年11月19日被東源縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年12月16日被逮捕；因病于2020年2月17日被東源縣公安局取保候?qū)彙?/span>

????本案由東源縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某甲涉嫌詐騙罪，于2020年2月5日向本院移送審查起訴。本院于2020年2月17日第一次退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于3月16日補(bǔ)查重報(bào)。本院于4月15日延長(zhǎng)審查起訴期限。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年5月份，被不起訴人楊某甲通過鄒某甲在葉譚**柚果場(chǎng)認(rèn)識(shí)了被害人藍(lán)某甲，楊某甲自稱楊某乙，專門幫別人做農(nóng)產(chǎn)品推廣，可以幫藍(lán)某甲果場(chǎng)做品牌和做綠色食品認(rèn)證，因藍(lán)某甲果場(chǎng)的綠色食品認(rèn)證剛好過期了，就讓楊某甲幫辦理綠色食品認(rèn)證續(xù)期，楊某甲說可以，但是需要3,500元續(xù)期費(fèi)用，藍(lán)某甲就通過微信轉(zhuǎn)給了3,500元給楊某甲。之后藍(lán)某甲問楊某甲可不可以幫其果場(chǎng)辦理農(nóng)業(yè)立項(xiàng)，楊某甲就說他認(rèn)識(shí)人可以幫忙辦理，楊某甲就以幫藍(lán)某甲的**柚果場(chǎng)辦理農(nóng)業(yè)立項(xiàng)為由騙取了藍(lán)某甲10,500元，其中2,500元為辦理農(nóng)業(yè)立項(xiàng)航拍費(fèi)用，另外8,000元為辦理農(nóng)業(yè)立項(xiàng)費(fèi)用。

2019年6月初被不起訴人楊某甲又以幫藍(lán)某甲農(nóng)場(chǎng)申請(qǐng)水肥一體化項(xiàng)目為由騙取了藍(lán)某甲35,200元，其中23,700元為申請(qǐng)水肥一體化的項(xiàng)目的建設(shè)材料費(fèi)用，1,500元為開具發(fā)票稅費(fèi)，10,000元為水肥一體化審批下來后的送禮費(fèi)用。楊某甲得款后并沒有幫藍(lán)某甲果場(chǎng)辦理到綠色食品認(rèn)證續(xù)期、農(nóng)業(yè)立項(xiàng)和水肥一體化項(xiàng)目，贓款被楊某甲用于日常消費(fèi)花完了。

2019年8、9月份，被不起訴人楊某甲以紅心柚子約3元/斤、白心柚子約2元/斤的價(jià)格從藍(lán)某甲**柚果場(chǎng)拉走了價(jià)值約10?萬元的4萬多斤柚子，從被害人鄒某乙果場(chǎng)拉走了價(jià)值約7萬元的2.5萬斤的柚子，從藍(lán)某甲的果場(chǎng)拉走了屬于藍(lán)某乙的9,699斤紅心柚子，價(jià)值29,097元。接著楊某甲將這些柚子以紅心柚子約2元/斤、白心柚子約1.4元/斤的價(jià)格賣了3.8萬斤給超市老板楊某丙，得款60,000多元。將較差的柚子以0.?8元/斤的價(jià)格賣了3萬6千斤給由邱某某、詹某某、歐某某三人得款28,000多元。

2019年7月份被不起訴人楊某甲經(jīng)藍(lán)某甲介紹認(rèn)識(shí)李某甲，楊某甲自稱楊某乙，稱可以幫李某甲果場(chǎng)申請(qǐng)一個(gè)扶貧項(xiàng)目和扶貧款，并以此為由，騙取了李某甲82,280元，其中40,000元某乙李某甲和他侄子李某乙在其藍(lán)口鎮(zhèn)藍(lán)口居委會(huì)新街家通過現(xiàn)金的方式拿給楊某甲，另外42,280元通過微信轉(zhuǎn)給楊某甲。楊某甲得款后并沒有幫李某甲的果場(chǎng)到相關(guān)部門辦理扶貧項(xiàng)目和扶貧款，贓款82,280元被用于日常消費(fèi)花完了。

被害人吳某某在河源市源城區(qū)比華利山莊經(jīng)營(yíng)一家美宜佳便利店，被不起訴人楊某甲居住在吳某某經(jīng)營(yíng)的美宜佳店的樓上，兩人是鄰居關(guān)系，并且楊某甲多次向吳某某自稱他是開農(nóng)場(chǎng)開公司的老板，2019年9月底至10月初楊某甲以要送煙給領(lǐng)導(dǎo)的名義在吳某某經(jīng)營(yíng)的美宜佳店內(nèi)分別約以258元/條、470元/條、780元/條的價(jià)格拿走了芙蓉王香煙十六條、硬中華香煙六條、軟中華328香煙十六條，共三十八條價(jià)值約19,000元的香煙。這些香煙部分被楊某甲送人，部分被楊某甲以芙蓉王200元/條、硬中華400元/條、軟中華328香煙650元/條的價(jià)格賣給源城區(qū)老城車站附近和學(xué)生路的煙檔，得款約5,000元被楊某甲用于日常消費(fèi)花完了。

綜上,被不起訴人楊某甲合計(jì)詐騙財(cái)物335,364元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、微信截圖；

2.扣押清單、調(diào)取證據(jù)清單、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查及現(xiàn)場(chǎng)照片筆錄；

3.被害人藍(lán)某甲、李某甲、鄒某乙、曹某某、藍(lán)某乙、吳某某、劉某某陳述；

4.證人詹某某、李某乙、鄒某甲、楊某丙、歐某某、邱某某交等人證言；

5.被不起訴人楊某甲的供述與辯解及戶籍材料。

本院認(rèn)為，被不起訴人楊某甲以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。但鑒于被不起訴人楊某甲在審查起訴期間死亡，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（五）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)楊某甲不起訴。

2020年4月26日