浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

西檢一部刑不訴〔2020〕722號(hào)

被不起訴人楊某甲，女，1954年**月**日出生，身份證號(hào)碼3326251954********，漢族，文化程度文盲，已退休，戶籍地浙江省天臺(tái)縣**街道****路**號(hào)。因本案于2020年3月20日被杭州市公安局西湖區(qū)分局依法取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某甲涉嫌盜竊罪，于2020年8月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案卷材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年2月14日、2月20日、3月18日，被不起訴人楊某甲伙同楊某乙在本市西湖區(qū)文一西路298號(hào)物美超市內(nèi)，以順手牽羊的方式先后三次竊取超市內(nèi)祖名小油豆腐、青菜、生菜等商品（其中1桶康師傅牌紅燒牛肉面大食桶方便面經(jīng)鑒定為3.98元，其余商品因無實(shí)物無法鑒定）。

案發(fā)后，被不起訴人楊某甲、楊某乙已賠償被害單位人民幣1500元并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被不起訴人楊某甲以及同案人楊某乙的供述，證實(shí)其對(duì)自己伙同楊某乙先后三次在文一路物美超市通過故意少刷部分貨品的方式盜竊蔬菜等商品的事實(shí)供認(rèn)不諱。

2.被害人胡某某的陳述以及接受證據(jù)材料清單、監(jiān)控視頻、訂單詳情、委托書，證實(shí)胡某某受被害單位委托處理本案，指證了楊某甲多次到物美超市行竊的事實(shí)。

3.?戶籍證明、前科劣跡查詢情況，證實(shí)被不起訴人楊某甲的身份情況以及無前科的情況。

4.?收條、諒解書，證實(shí)被害單位收到楊某甲賠償款，對(duì)楊某甲表示諒解。

5.?價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書，證實(shí)被盜康師傅牌紅燒牛肉面大食桶方便面1桶共計(jì)價(jià)值人民幣3.98元，其余商品因無實(shí)物、標(biāo)的物不詳，無法估價(jià)。

6.?歸案經(jīng)過，證實(shí)被不起訴人楊某甲系被動(dòng)歸案。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定查明事實(shí)。被不起訴人楊某甲對(duì)查明的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，楊某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕情節(jié)：第一、本案法定刑系三年以下有期徒刑，涉案情節(jié)較輕；第二、被不起訴人系初犯，無前科劣跡；第三、本案已進(jìn)行退賠取得諒解，社會(huì)矛盾已化解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市西湖區(qū)人民法院提起自訴。

2020年8月28日