貴州省習(xí)某某人民檢察院

不起訴決定書

習(xí)檢公訴刑不訴〔2019〕374號(hào)

被不起訴人楊某甲，女，1942年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5221321942********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍所在地貴州省遵義市習(xí)某某，住習(xí)某某**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)習(xí)某某公安局決定，于2019年5月31日被取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定，于2019年7月26日被取保候?qū)彙?/span>

本案由習(xí)某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月26日向本院移送審查起訴。本院于2019年9月9日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年10月8日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年8月27日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)本院依法審查查明：2012年，袁某甲、袁某乙及其哥哥袁某丙在習(xí)某某溫水鎮(zhèn)下壩村農(nóng)莊組共同修建一個(gè)羊場(chǎng)飼養(yǎng)羊子。同年11月，袁某甲因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，后被人民法院判處有期徒刑三年。袁某甲入獄后，其妻子母某某于2013年農(nóng)歷八月份將羊場(chǎng)及飼養(yǎng)的83只羊子以55580元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給本村村民羅某甲。2014年，習(xí)某某**建材投資有限責(zé)任公司在羅某甲的羊場(chǎng)附近修建**建材廠（又稱**加工廠）并投入生產(chǎn)。此后，羅某甲因認(rèn)為**建材廠放炮影響其羊子的飼養(yǎng)，多次要求**建材廠賠償，但雙方未就賠償數(shù)額達(dá)成一致，**建材廠未對(duì)羅某甲進(jìn)行賠償。羅某甲于2015年7月將羊場(chǎng)內(nèi)的羊子全部賣出，停止飼養(yǎng)羊子。2015年11月，袁某甲出獄后得知**建材廠和羅某甲談羊場(chǎng)賠償?shù)氖虑椋熘\生了虛構(gòu)其羊場(chǎng)在**建材廠放炮時(shí)受損，以此騙取**建材廠財(cái)物的念頭。

此后，袁某甲首先以獲得建材廠的賠償款后補(bǔ)償2萬(wàn)元給羅某甲作為條件，從羅某甲處將空置的羊場(chǎng)轉(zhuǎn)入，并要求羅某甲對(duì)外謊稱羊場(chǎng)內(nèi)還有60只羊也一并轉(zhuǎn)讓。后袁某甲和母某某又到同村村民羅某乙處購(gòu)買了三十余只羊子喂養(yǎng)在羊場(chǎng)內(nèi)。再以購(gòu)買之名將同村村民楊某乙喂養(yǎng)的50余只羊子趕到自己的羊場(chǎng)內(nèi)（未付款，喂養(yǎng)一個(gè)月后全部返還給了楊某乙），同時(shí)支付給楊某乙2千元看管費(fèi)讓楊某乙為其看管羊子。

2016年初，袁某甲以其羊場(chǎng)內(nèi)喂養(yǎng)了120余只羊子，被**建材廠放炮震死了50余只為由，開(kāi)始向**建材廠索要賠償。并安排母某某、袁某丙、袁某乙及被不起訴人楊某甲等人采取將羊子趕到廠區(qū)、丟死羊子到廠區(qū)、在廠區(qū)內(nèi)搭帳篷等方式，多次對(duì)**建材廠進(jìn)行阻工，以此向**建材廠施加壓力，促使其詐騙得逞。在阻工期間，溫水鎮(zhèn)人民政府多次組織袁某甲、袁某丙、母某某、袁某乙等人和**建材廠負(fù)責(zé)人進(jìn)行座談。在座談過(guò)程中，袁某甲率袁某丙、母某某、袁某乙等人以**建材廠放炮對(duì)其羊場(chǎng)有影響，造成其羊場(chǎng)內(nèi)的羊子死亡54只為由，向**建材廠提出每年賠償50萬(wàn)元，直至石粉廠關(guān)閉為止等要求。此外，袁某甲還揚(yáng)言報(bào)復(fù)溫水鎮(zhèn)人民政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及**建材廠相關(guān)管理人員，并揚(yáng)言要在黨的十九大召開(kāi)期間制造大新聞，以此迫使人民政府和**建材廠在同其座談時(shí)妥協(xié)讓步，達(dá)到其詐騙得逞的目的。

2017年8月8日，習(xí)某某草地生態(tài)畜牧業(yè)發(fā)展中心根據(jù)袁某甲、袁某丙、母某某、袁某乙等人虛構(gòu)的事實(shí)，估算出涉案羊場(chǎng)遭受到的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)409164元。2017年10月14日，**建材廠和袁某甲、母某某、袁某乙以及袁某丙的父親袁某丙達(dá)成一次性侵權(quán)補(bǔ)償協(xié)議，**建材廠一次性支付袁某甲補(bǔ)償款409164元，該款于2019年10月16日通過(guò)中國(guó)工商銀行習(xí)某某支行轉(zhuǎn)入袁某甲帳戶。

本院認(rèn)為，楊某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、老年人犯罪等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第二十七條、第六十七條第三款、第十七條之一的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向遵義市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。

貴州省習(xí)某某人民檢察院

2019年11月7日