湖南省通道侗族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

湘通檢刑刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人楊某甲，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼4312301986********，侗族，初中文化，務農(nóng)，戶籍所在地及居住地湖南省懷化市通道侗族自治縣萬佛山鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)通道侗族自治縣公安局決定，2019年6月14日被該局刑事拘留；2019年12月3日經(jīng)本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彛沼赏ǖ蓝弊遄灾慰h公安局執(zhí)行。

本案由通道侗族自治縣公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已分別告知被告人有權委托辯護人，被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：2013年12月底，陸某某（另案處理）承包了通道侗族自治縣萬佛山鎮(zhèn)（原臨口鎮(zhèn)）五一灌區(qū)隴沖水庫（以下簡稱隴沖水庫）的經(jīng)營開發(fā)，該水庫對外開放釣魚，陸某某對釣魚的人適當收取費用。2019年5月2日21時許，陸某某來到隴沖水庫發(fā)現(xiàn)石某甲、石某乙、楊某丁、魏某某沒有跟其聯(lián)系就在水庫釣魚，遂以石某甲等四人偷魚為由拉拽魏某某、拔掉魏某某的摩托車鑰匙不讓其離開現(xiàn)場，并要求每人賠償一萬元，同時打電話喊楊某甲、吳某某（另案處理）過來幫忙處理此事。不久楊某甲開車來到隴沖水庫并將車輛擋住進出水庫的道路。因楊某甲與魏某某父親認識，陸某某、楊某甲便沒有找魏某某要錢。石某甲、石某乙、楊某丁認為陸某某要求賠償數(shù)額過高，雙方僵持了約兩小時。因懼怕陸某某、楊某甲不讓離開，加之天晚水庫氣溫低，石某甲、石某乙、楊某丁迫于無奈，三人商量由石某乙通過微信付款一萬元給陸某某才得以脫身。陸某某收到錢后以幫忙為由，分給楊某甲2000元、吳某某500元。

案發(fā)后，陸某某向三被害人退還7000元，楊某甲退還2000元，吳某某退還500元，三被害人對楊某甲予以諒解。楊某甲經(jīng)公安機關傳喚到案后，如實供述了自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.立案決定書、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢情況說明、手機開戶信息、通話記錄、電話詳單分析、銀行卡開戶信息、交易流水、微信資料照片、微信轉(zhuǎn)賬照片、隴沖水庫承包合同、收條、諒解書等書證；

2.證人吳某某、楊某乙、楊某丙、魏某某、黃某某的證言；

3.被害人石某甲、楊某丁、石某乙的陳述；

4.同案犯陸某某的供述與辯解；

5.被不起訴人楊某甲的供述與辯解；

6.檢查、指認、辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人楊某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有在共同犯罪過程中起次要作用、歸案后如實供述全部罪行、對被害人進行退賠并獲得諒解的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向懷化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向通道侗族自治縣人民法院提起自訴。

2020年1月2日