泰州市姜某區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

姜檢訴刑不訴〔2020〕10號

被不起訴人楊某甲，女，系李某某之妻，1975年**月**日出生，居民身份證號碼3601211975********，漢族，江西省南昌縣人，小學(xué)文化，個體經(jīng)營，住江西省南昌縣**鄉(xiāng)**村**號（戶籍地江西省南昌縣**鄉(xiāng)**街**號）。被不起訴人楊某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年1月29日被原泰州市姜某區(qū)公安局取保候?qū)?，?019年10月30日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛?dāng)日由其居住地公安機關(guān)執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由泰州市公安局姜某分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月30日向本院移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院于2019年11月30日、2020年2月13日各延長審查起訴期限十五日；因事實不清、證據(jù)不足，分別于2019年12月13日、2020年2月28日退回公安機關(guān)補充偵查，并分別于2020年1月13日、3月27日重新受案。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人楊某甲于2019年1月，因被害人徐某甲、段某某共同經(jīng)營的足浴店與其經(jīng)營的足浴店（位于泰州市姜某區(qū)三水街道**汽修廠東側(cè)）距離過近，認為影響生意，在提出讓徐某甲、段某某對足浴店重新選址并給予補償未果后，心生怨氣，與李某某、楊某乙、徐某乙（均另案處理）事前通謀，對徐某甲、段某某經(jīng)營的足浴店實施打砸。后實施尋釁滋事2次，其中被不起訴人楊某甲參與2次。具體事實分述如下：

1.2019?年1?月14?日12?時許，李某某、楊某乙及楊某丙（另案處理）按照事先商定，一起至徐某甲、段某某經(jīng)營的足浴店實施打砸，將該足療店的玻璃拉門、隔斷、墻紙、電水壺等物品損毀。經(jīng)鑒定，被損毀的上述財物合計價值3327元。

2.2019?年1?月16?日14?時許，李某某、楊某乙見徐某甲及其丈夫樊某某等人又到上述被砸的足療店門口，便持事先準(zhǔn)備好的空心鋼管上前毆打樊某某，李某某持鋼管、楊某乙以打耳光等方式對樊某某進行毆打，致樊某某受傷。徐某乙見雙方發(fā)生糾紛，打電話通知楊某甲到場，徐某乙打段某某頭部、與段某某互揪頭發(fā)，被不起訴人楊某甲到場后與段某某、徐某甲互揪頭發(fā)，致段某某、徐某甲受傷。

案發(fā)后，被不起訴人楊某甲于2019年1月16日被公安機關(guān)抓獲，歸案后如實供述主要犯罪事實。被不起訴人楊某甲等人已賠償被害人經(jīng)濟損失45000元，并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.泰州市公安局姜某分局提供的人口基本信息、立案決定書、到案經(jīng)過、門診病歷、收條、諒解書等書證；

2.證人徐某丙、卞某某等人的證言；

3.被害人徐某甲、樊某某、段某某的陳述；

4.被不起訴人楊某甲及同案人李某某、楊某乙、徐某乙、楊某丙的供述和辯解；

5.泰州市姜某區(qū)價格認定分局出具的價格認定結(jié)論書；

6.泰州市公安局姜某分局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、辨認筆錄；

7.泰州市公安局姜某分局調(diào)取的視頻。

本院認為，被不起訴人楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第（三）項及第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其參與事前通謀，未實施損毀財物的實行行為，且具有坦白、自愿認罪認罰、已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解、初犯等法定、酌定從輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向泰州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向泰州市姜某區(qū)人民法院提起自訴。

?????????????????????????????泰州市姜某區(qū)人民檢察院

2020年4月27日