長(zhǎng)泰縣人民檢察院

不起訴決定書

泰檢二部刑不訴〔2020〕22號(hào)

被不起訴人楊某某，男，1951年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3502111951********，漢族，高中文化，經(jīng)商，戶籍地及住所地均為福建省廈門市海滄區(qū)**村******號(hào)；因涉嫌非法采礦罪，于2020年5月19日被長(zhǎng)泰縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由長(zhǎng)泰縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌非法采礦罪，于2020年9月16日移送本院審查起訴。期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，延長(zhǎng)審查起訴期限一次。

長(zhǎng)泰縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2006年10月，被不起訴人楊某某與黃某某合伙以230萬(wàn)元（人民幣，下同）向陳某某（另案處理）承包漳浦縣馬頭山礦區(qū)東3、中3-2、中4、中5-2等交叉礦點(diǎn)，二人各占股50%。2010年，被不起訴人楊某某與黃某某分開開采，楊某某經(jīng)營(yíng)管理東3、中3-2、中4-1、中4-3和中5-2下部礦點(diǎn)，黃某某經(jīng)營(yíng)管理中4-2、中4-4和中5-2上部礦點(diǎn)。2012年底黃某某去世，其經(jīng)營(yíng)管理的礦點(diǎn)閑置至2016年被林某甲收回。2013年1月31日，被不起訴人楊某某以240萬(wàn)元向漳浦縣某某建材有限公司林某甲繼續(xù)承包上述其經(jīng)營(yíng)管理的礦點(diǎn)至2016年春節(jié)。2014年1月，被不起訴人楊某某將中4-3、中5-2下部礦點(diǎn)轉(zhuǎn)包給林某乙；同年6月，其將東3、中3-2上部、中4-1礦點(diǎn)轉(zhuǎn)包給孫某某、吳某某，其他礦點(diǎn)擱置未再開采，隨后，楊某某退出馬頭山礦區(qū)。

期間，被不起訴人楊某某雇請(qǐng)張某某負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，組織工人在其承包的上述礦點(diǎn)開采花崗巖礦石至2013年底，在東3礦點(diǎn)開采16層、中3-2上部及中4-1礦點(diǎn)各開采9層、中4-3礦點(diǎn)開采2層、中5-2下部礦點(diǎn)開采2層，開采礦體標(biāo)高+29.25.33m至-5.57m，均位于采礦許可證允許最低開采標(biāo)高+37m以下。經(jīng)福建省第八地質(zhì)大隊(duì)鑒定，上述礦點(diǎn)被非法開采的飾面用花崗巖荒料（G3523、G3588）礦產(chǎn)資源價(jià)值合計(jì)255.03萬(wàn)元。

案發(fā)后，被不起訴人楊某某主動(dòng)到長(zhǎng)泰縣公安局投案，并如實(shí)供述上述事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議、漳浦縣國(guó)土資源局相關(guān)整改通知書等書證；2.證人張某某等人的證言；3.被不起訴人楊某某的供述及辯解；4.同案犯罪嫌疑人林某乙、孫某某、吳某某的供述及辯解；5.長(zhǎng)泰縣公安局制作的指認(rèn)筆錄、礦區(qū)三維影像圖等；6.福建省第八地質(zhì)大隊(duì)出具的礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值技術(shù)鑒定報(bào)告。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴人楊某某雖違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的礦區(qū)范圍開采礦產(chǎn)資源，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)其具有非法開采的主觀故意，因此，認(rèn)定其構(gòu)成非法采礦罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。

長(zhǎng)泰縣人民檢察院　　

2020年12月25日

_?