湖北省武漢市江漢區(qū)人民檢察院
不起訴決定書

檢二部刑不訴〔2020〕6號

被不起訴人楊某某，男，1993年**月**日出生，身份證號碼4208221993********，漢族，專科文化，武漢**文化傳播有限公司銷售經(jīng)理，出生地湖北省沙洋縣，住湖北省武漢市洪山區(qū)**路**棟**單元**。因涉嫌詐騙罪，于2019年8月30日被武漢市公安局江岸區(qū)分局刑事拘留，同年9月29日經(jīng)武漢市江岸區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，次日由武漢市公安局江岸區(qū)分局執(zhí)行。

辯護人魯某某，湖北**律師事務(wù)所律師。

本案由武漢市公安局江岸區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌詐騙罪，于2019年11月22日移送武漢市江岸區(qū)人民檢察院審查起訴，武漢市江岸區(qū)人民檢察院于2019年12月5日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的后果，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。期間，因事實不清、證據(jù)不足，退回偵查機關(guān)補充偵查二次（自2020年1月3日至2020年2月3日、自2020年3月18日至2020年4月18日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限二次（自2020年3月4日2020年3月18日、自2020年5月19日至2020年6月2日）。

武漢市公安局江岸區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2017年9月26日，武漢**文化發(fā)展有限公司業(yè)務(wù)員被不起訴人楊某某在該公司辦公地點本市江漢區(qū)武廣14樓與黃某某簽訂拍賣服務(wù)協(xié)議，承諾將被害人黃某某的藏品送至北京拍賣，并收取保證金及宣傳等費用共計2.3萬元。藏品流拍后，被不起訴人楊某某以三套“千禧龍鈔”紀(jì)念品及三幅霍玉山的畫折抵按約定應(yīng)當(dāng)退還被害人黃某某的費用。經(jīng)鑒定，上述國畫小品均為遼寧畫家霍玉山同一時期的國畫真跡，市場估價共計人民幣3000-4500元，上述千禧龍鈔均為迎新世紀(jì)紀(jì)念鈔，市場估價共計人民幣3000-3600元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為公安機關(guān)認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。理由如下：

一、工商部門行政處罰案卷材料證實武漢**文化發(fā)展有限公司在經(jīng)營過程中存在不具備拍賣資質(zhì)虛假宣傳、違反相關(guān)規(guī)定收取服務(wù)費等欺詐、違法情況，被不起訴人楊某某的口供證實該公司有讓業(yè)務(wù)員隨意對藏品進行估價等情況，即該公司在簽訂履行合同的過程中，存在虛構(gòu)事實、隱瞞真相的情況，但被不起訴人楊某某稱該公司與有資質(zhì)的公司合作到北京進行了拍賣，證人姚某某證實其通過被不起訴人楊某某委托拍賣的藏品成功拍賣，且收到該公司按照估價給付的拍賣款，沒有其他證據(jù)證實該公司拍賣環(huán)節(jié)的具體情況，故現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定該公司是否按照合同約定履行核心義務(wù)對被害人藏品進行拍賣，則其欺詐行為是否具有非法占有的目的不清。

二、被害人黃某某證實其藏品流拍后被拒絕退費而是以藏品充抵應(yīng)退費用，證人姚某某證實其藏品拍賣成功，證人肖某某證實該公司的分公司收取其服務(wù)費后，因其報案又全額退還。因未發(fā)現(xiàn)其他報案人，根據(jù)現(xiàn)有樣本無法認(rèn)定該公司的營利模式，即其具體詐騙手段不清。

三、被害人黃某某的藏品流拍后，該公司與其商議用其他藏品折抵應(yīng)當(dāng)退還的費用，其表示同意，用于折抵費用的藏品均為真品，藏品價值雖明顯低于應(yīng)退費用，但在該公司整體詐騙手段不清的情況下，不能就此認(rèn)定該公司詐騙被害人黃某某的財物。

四、被不起訴人楊某某稱其剛?cè)肼殨r接待了黃某某，但當(dāng)時并不知道該公司存在欺詐、違規(guī)收費等情況，在該公司被工商部門處罰后，才認(rèn)識到公司的經(jīng)營涉嫌違法，即離開了公司，沒有其他證據(jù)證否楊某某的上述辯解，故證明被不起訴人楊某某主觀明知的證據(jù)不足。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市江漢區(qū)人民法院提起自訴。

湖北省武漢市江漢區(qū)人民檢察院

2020年5月26日