上海市長寧區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬長檢三部刑不訴〔2020〕Z22號

被不起訴人楊某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼：3101011975********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在本市楊浦區(qū)**路**號**室，住本市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2019年7月28日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局長寧分局刑事拘留，同年7月30日延長刑事拘留期限至三十日，同年9月3日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?020年9月2日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局長寧分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌詐騙罪，于2020年8月17日向移送本院審查起訴。本院受理后，于同年8月18日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于同年9月17日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局長寧分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于同年10月16日再次移送本院審查起訴。

上海市公安局長寧分局移送審查起訴認(rèn)定：2019年1月，被不起訴人楊某某向被害人蔣某某借款人民幣3萬元。后楊某某借口其可幫被害人蔣某某理財(cái)，騙取了蔣某某的工商銀行卡及密碼。2019年3月至4月，楊某某擅自將蔣某某銀行卡內(nèi)的錢款共計(jì)人民幣16萬元分批取出，后用于手機(jī)賭博，將錢款揮霍一空。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為上海市公安局長寧分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市長寧區(qū)人民法院提起自訴。

上海市長寧區(qū)人民檢察院　　

2020年11月27日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條　人民檢察院對于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。_?