湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

衡蒸檢公訴刑不訴〔2020〕87號

被不起訴人楊某某，綽號“**”，男性，1990年**月**日出生，公民身份號碼4304811990********，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，戶籍所在地湖南省耒陽市**街道**村**組。2011年5月因犯盜竊罪被耒陽市人民法院判處有期徒刑一年一個月；2017年3月21日因犯盜竊罪被耒陽市人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金三千元；2018年5月7日因犯盜竊罪被耒陽市人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金三千元；2019年5月28日因犯盜竊罪被衡陽市雁峰區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金三千元，于2019年9月27日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2019年12月3日被衡陽市公安局高新分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年1月7日被衡陽市公安局高新分局執(zhí)行逮捕。

本案由衡陽市公安局高新分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月6日向移送本院審查起訴。期間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次（自2020年4月3日至2020年4月30日、自2020年5月29日至2020年6月29日）。因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限一次（自2020年7月30日至2020年8月13日止）。

衡陽市公安局高新分局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年11月17日14時許，被不起訴人楊某某伙同蔡某某到衡陽市華新開發(fā)區(qū)**路**小區(qū)，蔡某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，被不起訴人楊某某負(fù)責(zé)實(shí)施入戶盜竊，被不起訴人楊某某進(jìn)入被害人涂某某位于**衡陽市華新開發(fā)區(qū)**小區(qū)**單元**室內(nèi)盜竊，盜竊到物品分別為：一枚女式鉆戒、一枚鉑金戒子、一個黃金手鐲、一根鉑金項(xiàng)鏈、一個足金項(xiàng)鏈、一對黃金戒指、四顆黃金轉(zhuǎn)運(yùn)珠、一對黃金耳釘、一個黃金吊墜、一對黃金耳環(huán)、一枚銀戒指、一根黃金項(xiàng)鏈、一根黃金吊墜項(xiàng)鏈和8000余元現(xiàn)金等,被盜金器首飾價值經(jīng)衡陽市價格認(rèn)定中心認(rèn)定為31564元。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為衡陽市公安局高新分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有的案發(fā)現(xiàn)場周邊監(jiān)控視頻、電梯監(jiān)控視頻以及通話基站位置等證據(jù)均系間接證據(jù)，只能證實(shí)被不起訴人楊某某和蔡某某到達(dá)過被盜現(xiàn)場附近，但無法證明二人進(jìn)入被害人家中實(shí)施了入室盜竊行為，且案發(fā)現(xiàn)場提取的指紋與腳印無法與被不起訴人楊某某、蔡某某進(jìn)行比對，被盜贓物的去向也均未查明，目前無直接證據(jù)證明被不起訴人楊某某實(shí)施了入室盜竊犯罪，間接證據(jù)也無法形成證據(jù)鏈。不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向衡陽市蒸湘區(qū)人民法院提起自訴。

湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院　　

2020年8月13日

_?