上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢刑不訴〔2021〕96號(hào)

被不起訴人楊某某，男，1963年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3102271963********，漢族，大專文化，公司職員，戶籍在上海市松江區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年9月25日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人徐鼎，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌盜竊罪，于2021年2月19日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年9月9日17時(shí)20分許，被不起訴人楊某某行至本市閔行區(qū)**號(hào)**路**號(hào)**處，趁四下無人之際，將被害人秦某某停在上址的粉色金箭牌電動(dòng)自行車竊走。經(jīng)認(rèn)定，該電動(dòng)自行車價(jià)值人民幣1783元。

2020年9月23日，被不起訴人楊某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后其如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，涉案贓物已由公安機(jī)關(guān)依法扣押并發(fā)還給被害人，被不起訴人楊某某已賠償被害人損失并取得諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人秦某某的陳述證實(shí)，其電動(dòng)自行車被盜的事實(shí)。

2.?上海市公安局閔行分局《扣押決定書》、《扣押清單》及《發(fā)還物品清單》證實(shí)，公安機(jī)關(guān)從被不起訴人楊某某處扣押電動(dòng)自行車一輛，后發(fā)還給被害人。

3.上海市閔行區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，被盜電動(dòng)自行車的價(jià)值。

4.?被害人秦某某出具的《諒解書》證實(shí)，被不起訴人楊某某向被害人賠償損失并獲得諒解。

5.公安機(jī)關(guān)出具的《工作情況》證實(shí)，本案案發(fā)及被不起訴人楊某某的到案經(jīng)過。

6.被不起訴人楊某某的供述、指認(rèn)照片、辨認(rèn)筆錄及監(jiān)控視頻證實(shí)，其盜竊他人電動(dòng)自行車的事實(shí)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人楊某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯偶犯，主動(dòng)向被害人賠償并獲得諒解，涉案財(cái)物已被扣押并發(fā)還給被害人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

上海市閔行區(qū)人民檢察院

2021年3月1日

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條???……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條??……

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。