湖南省湘陰縣人民檢察院

不起訴決定書

湘陰檢公訴刑不訴〔2020〕28號(hào)

被不起訴人楊某某，男，1996年**月**日出生，身份證號(hào)碼3507241996********，福建省松溪縣人，漢族，中專文化程度，戶籍所在地福建省**市**縣**鎮(zhèn)**村**巷**號(hào)，現(xiàn)住海南省**市**區(qū)**花園**區(qū)**單元**室。因涉嫌盜竊罪，于2019年8月29日被湘陰縣公安局刑事拘留，2019年9月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由湘陰縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由湘陰縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌盜竊罪，于2019年9月25日向本院移送審查起訴。其間，因事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次（自2019年11月4日至12月4日、2020年1月14日至2月14日），因案情復(fù)雜，依法延長審查起訴期限三次（自2019年10月26日至11月9日、2020年1月5日至1月19日、3月15日至3月29日）。

湘陰縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年5月24日，被不起訴人楊某某利用住在被害人李某某家的機(jī)會(huì)，趁其不知情，將李某某銀行卡上的60000元通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)賬到周某某的賬號(hào)上，后又通過賭博的方式揮霍。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為湘陰縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。主要理由：

1.被不起訴人楊某某主觀上具有非法占有為目的的事實(shí)不清，證據(jù)不足

（1）現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)：楊某某與被害人李某某有通過網(wǎng)上賭博刷單賺錢的合意，且二人有明確分工，李某某主動(dòng)提供了自己和他人的銀行卡、U盾以及密碼等信息，并出資6萬元，楊某某負(fù)責(zé)網(wǎng)上賭博刷單具體操作。雖然李某某陳述：中途向楊某某表明退出合作，且將銀行卡收回，楊某某予以同意，但該終止合作的事實(shí)楊某某并未供述，同時(shí)在收回銀行卡后，李某某并未對(duì)卡進(jìn)行掛失或修改密碼，這并不能直接導(dǎo)致楊某某無法使用卡內(nèi)資金，加之，李某某退出合作的時(shí)間不明確，目前本案也無其他證據(jù)予以印證，兩人的供述存在矛盾，楊某某是否在李某某不知情的情況下轉(zhuǎn)走6萬元的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

（2）偵查機(jī)關(guān)指控在2019年5月24日，楊某某竊取李某某銀行卡內(nèi)資金60000元，但銀行流水顯示在5月25日，周某某賬戶兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)40400元至李某某賬戶，當(dāng)天該賬戶又轉(zhuǎn)賬40000余元至施某某、張某某、蔣某某的賬戶，該三個(gè)賬戶楊某某供述為賭博網(wǎng)站的收款賬戶，該筆資金流入后再轉(zhuǎn)出的事實(shí)，李某某和楊某某均沒有進(jìn)行供述，據(jù)此，楊某某是否對(duì)5月24日轉(zhuǎn)走的6萬元時(shí)具有非法占有的主觀目的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

2.被不起訴人楊某某客觀上具有盜竊他人財(cái)物的事實(shí)不清證據(jù)不足

（1）關(guān)于在2019年5月24日之前兩人進(jìn)行賭博刷單時(shí)，是否有盈利的情況，楊某某供述有盈利且大多通過微信轉(zhuǎn)賬給了李某某，而李某某陳述一直沒有分配盈利，但通過調(diào)取李某某的微信轉(zhuǎn)賬記錄顯示，在這期間楊某某、李某某以及周某某之間有過大量的相互轉(zhuǎn)賬記錄，側(cè)面印證了楊某某的供述。同時(shí)，在李某某知道楊某某輸?shù)?萬元后直至自己主動(dòng)報(bào)警前，又再次提供了1萬余元資金給楊某某進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博刷單賺錢，據(jù)此，楊某某是否有盜竊他人財(cái)物的客觀行為事實(shí)不清，證據(jù)不足。

（2）檢察機(jī)關(guān)承辦人在訊問楊某某時(shí)，其供述：2019年5月24日輸?shù)舻?萬元，一開始是按照其與李某某商量的網(wǎng)絡(luò)賭博刷單模式賺錢，但是在虧損了2萬元之后，自己就采取純粹的賭博方式對(duì)剩余的4萬元進(jìn)行賭博，而不是以兩人商量的賭博刷單的方式進(jìn)行，最終導(dǎo)致了6萬元全部輸?shù)?。本案中，雖然楊某某和李某某都對(duì)賭博刷單的方式進(jìn)行了供述，但是經(jīng)過兩次退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)沒有提供相關(guān)網(wǎng)絡(luò)賭博的網(wǎng)上操作記錄。故6萬元涉案資金中，到底是部分資金還是全部資金，楊某某在操作時(shí)超出了兩人合議的賭博刷單模式，只有楊某某供述，沒有其他證據(jù)印證，據(jù)此，楊某某是否有盜竊他人財(cái)物的客觀行為事實(shí)不清，證據(jù)不足。

因此，本院認(rèn)為本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向岳陽市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湘陰縣人民法院提起自訴。

2020年3月26日