重慶市墊江縣人民檢察院

不起訴決定書

渝墊檢刑不訴〔2020〕Z81號

被不起訴人楊某某，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼5135231983********，漢族，?？莆幕拇ㄊ?*農(nóng)業(yè)技術(shù)咨詢有限公司區(qū)域銷售經(jīng)理，戶籍所在地重慶市黔江區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號，現(xiàn)住四川省東坡區(qū)**鄉(xiāng)**對面。因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣獸藥，2020年4月16日被墊江縣公安局刑事拘留，因涉嫌詐騙罪于同年4月29日被墊江縣公安局取保候?qū)?，同?月20日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由墊江縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌詐騙罪，于2020年6月18日移送本院審查起訴。因事實不清、證據(jù)不足，于同年7月17日由本院退回墊江縣公安局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)充偵查完畢后，于同年8月11日重新移送本院審查起訴。

墊江縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年8月21日，被不起訴人楊某某將100瓶白色玻璃瓶裝的普通豬瘟疫苗撕掉標(biāo)簽后定價150元/瓶，以非洲豬瘟特效藥的名義賣給連某某與何某某，非法獲利15000元。經(jīng)重慶市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會認(rèn)定：楊某某銷售的獸藥為假獸藥。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為認(rèn)定被不起訴人楊某某犯罪的證據(jù)不足：楊某某作為四川**農(nóng)業(yè)技術(shù)咨詢有限公司的區(qū)域銷售經(jīng)理，經(jīng)營范圍包括獸藥經(jīng)營，其以營利為目的，通過虛假陳述所售疫苗為有效非洲豬瘟疫苗牟取利益，實施了銷售偽劣獸藥的行為，侵犯的法益主要是市場經(jīng)濟(jì)秩序，不能認(rèn)為是詐騙罪。我國目前對非洲豬瘟無有效治療措施，認(rèn)定在案生豬養(yǎng)殖戶的損失系使用涉案假獸藥所致的證據(jù)不足，且該損失的具體金額無法查清，故認(rèn)定楊某某涉嫌銷售偽劣獸藥罪的證據(jù)不足。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

墊江縣公安局扣押的15000元違法所得，決定依法予以沒收。

墊江縣人民檢察院

???????????????????????????????????2020年9月9日

附：相關(guān)法律法規(guī)

1.《中華人民共和國刑法》

第一百四十條?生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條??人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條??人民檢察院對于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。