上海市崇明區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬崇檢一部刑不訴〔2019〕113號(hào)

被不起訴人楊某某，男，1975年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102301975********，漢族，初中文化，上海市永泰**廠**，戶籍在上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。1997年11月因犯敲詐勒索罪被上海市崇明縣人民法院判處拘役四個(gè)月。2018年9月3日因涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪，由上海市公安局崇明分局取保候?qū)彛?019年9月2日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2019年8月5日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被不起訴人楊某某有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院分別于2019年9月3日、10月22日兩次退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局崇明分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2019年11月15日移送本院審查起訴。

上海市公安局崇明分局移送審查起訴認(rèn)定：2017年9月至11月間每周二、三晚，被不起訴人楊某某在崇明區(qū)新開河路***號(hào)自己開的建筑公司樓206房間內(nèi)，安排黃某某發(fā)牌和擺水果香煙、陳某甲倒茶和清掃衛(wèi)生、朱某某記賬發(fā)籌碼，并聯(lián)系召集陳某甲、陳某乙、宋某某、施某某等人及自己，以“梭哈”形式，每局抽頭100至200元，每晚抽頭漁利人民幣2000至20000元進(jìn)行賭博。楊某某抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)人民幣5000元以上。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為，認(rèn)定楊某某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪的犯罪證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????上海市崇明區(qū)人民檢察院

2019年11月29日

附：相關(guān)法律條文。

??????????《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條??人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

第一百七十八條??不起訴的決定，應(yīng)當(dāng)公開宣布，并且將不起訴決定書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。

?????《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》

第四百零三條??人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充偵查的案件,仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定,應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充偵查的案件,認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件,且沒有退回補(bǔ)充偵查必要的,可以作出不起訴決定。

第四百零四條??具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的,屬于證據(jù)不足,不符合起訴條件:

(一)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(二)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問,無(wú)法查證屬實(shí)的;

(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的;

(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性,不能排除合理懷疑的;

(五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則,得出的結(jié)論明顯不符合常理的。