安徽省界首市人民檢察院

不起訴決定書

界檢刑不訴〔2020〕8號(hào)

被不起訴人楊某某，男，1993年**月**日出生，身份證號(hào)碼3412821993********，漢族，高中文化，安徽**建筑工程有限公司員工，安徽省界首市人，現(xiàn)住安徽省阜陽市和諧佳苑*幢*單元*室(戶籍所在地安徽省界首市靳寨鄉(xiāng)**行政村**村**號(hào))。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月26日被界首市公安局刑事拘留，同年7月20日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，同日被界首市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由界首市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月26日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2013年9月18日至2016年11月15日，河北省**工程有限公司、阜陽市**建設(shè)有限公司與界首市**置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱**置業(yè)）簽訂工程承包合同，被害人周某甲掛靠上述公司實(shí)際承包公園大地一期項(xiàng)目建設(shè)工程。被害人李某某（實(shí)際出資人為李某某的妻子夏某某）是周某甲的合伙人，被害人周某乙、喬某某夫妻為周某甲下屬的瓦工、混凝土工班組負(fù)責(zé)人，周某丙、劉某某夫妻為周某甲下屬外架班組施工帶班負(fù)責(zé)人。施工初期，周某甲和李某某分別建設(shè)了活動(dòng)板房供日常辦公和工人居住。2018年下半年，界首市**置業(yè)因與周某甲和李某某產(chǎn)生勞資及工程進(jìn)度糾紛造成工程停工。同年11月23日，**置業(yè)通知周某甲、李某某退場(chǎng)。

2019年3月1日，**置業(yè)為盡快交房遂將周某甲承包的未完成部分工程重新轉(zhuǎn)包**建工，并通知當(dāng)日開工。因未得到工資，周某乙夫婦、周某丙夫婦和部分工人一直在上述活動(dòng)板房?jī)?nèi)居住。同年3月份，**建工的工人進(jìn)入**大地施工，夏某某與周某乙妻子喬某某、周某丙妻子劉某某等人多次阻止施工。**建工多次報(bào)警，處理未果。同年3月12日，界首市住房和建設(shè)委員會(huì)向界首市公園大地一期工程工地下達(dá)建設(shè)工程安全隱患整改通知書，要求工地因在建工程有人居住，停止使用塔吊，待拆除完畢。為了執(zhí)行上述整改措施和正常施工，秦某某（已起訴）、晏某某（已起訴）、王某甲（已起訴）等人決定雇人對(duì)**大地進(jìn)行清場(chǎng)。2019年3月22日，秦某某安排姜某某（另案處理）經(jīng)孫某甲（另案處理）聯(lián)系潘某某（另案處理）找到袁某某從阜陽糾集二十余人。孫某乙與被不起訴人楊某某分別駕駛一輛轎車，秦某某又通過楊某某安排馬某某從阜陽租用一輛大巴車，當(dāng)天晚上將糾集的人員運(yùn)至界首，并入住位于界首高速路北邊的**賓館。次日凌晨，上述大巴車回阜陽時(shí)帶走十余人。

2019年3月23日，晏某某通過欒某某找到的王某乙、韓某某、葛某某等四人從太和趕到界首，準(zhǔn)備晚上清場(chǎng)。當(dāng)天22時(shí)50分左右，晏某某、王某甲安排馬某某、孫某乙、胡某某等人將袁某某、王某乙、韓某某、葛某某等人集合在**大地地下車庫。后晏某某等人將康某某提供的數(shù)根橡膠棒予以發(fā)放。23時(shí)許，秦某某發(fā)出行動(dòng)命令，晏某某和王某甲安排史某某帶領(lǐng)上述人員持橡膠棒進(jìn)入工地，與周某丙和被害人周某乙、喬某某發(fā)生沖突，繼而廝打。接報(bào)警后，界首市公安局民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)該案進(jìn)行查處。同年4月10日、5月12日，經(jīng)界首市公安司法鑒定中心鑒定，周某乙、喬某某損傷程度均為輕微傷。案發(fā)后，周某乙、喬某某、周某丙得到賠償共計(jì)金額47400元并表示對(duì)被告人諒解，其中周某乙夫婦31000元、周某丙16400元。

同年3月24日下午，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理上述案件期間，秦某某指使晏某某、王某甲拆除**大地工地活動(dòng)板房。晏某某負(fù)責(zé)聯(lián)系兩臺(tái)挖掘機(jī)。次日凌晨，晏?指揮其中一臺(tái)挖掘機(jī)拆除李某某所建由周某乙夫婦、周某甲夫婦等人居住的一層活動(dòng)板房，該板房及房?jī)?nèi)空調(diào)、打印機(jī)等物品被損毀，經(jīng)鑒定，價(jià)值共計(jì)26971元。接報(bào)警后，界首市公安局民警當(dāng)場(chǎng)予以制止，并把晏軍鋒帶至公安機(jī)關(guān)，將挖掘機(jī)查扣。民警離開現(xiàn)場(chǎng)后，秦某某又指使王某甲指揮另外一臺(tái)挖掘機(jī)將周某甲所建兩層活動(dòng)板房拆除，板房及房?jī)?nèi)空調(diào)、電腦等物品被損毀，經(jīng)鑒定，價(jià)值共計(jì)21404元。案發(fā)后，被告人方賠償被害人李某某27000元，取得諒解；因周某甲不愿調(diào)解，被告人方已將全部賠償款交由公安機(jī)關(guān)保管。

本院認(rèn)為，楊某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人諒解情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年2月18日_?