阿拉善左旗人民檢察院

不起訴決定書

阿左檢一部刑事刑不訴〔2020〕Z29號

?被不起訴人楊某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼6223221993********，漢族，大專文化，戶籍所在地甘肅省民勤縣，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元**，系打工人員，無前科。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，2020年11月19日被內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公安局依法采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

本案由內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年12月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年12月2日告知了被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

?2020年11月15日22時(shí)40分許，被不起訴人楊某某酒后駕駛車牌號為蒙M*****號紅色北京牌小型越野客車沿內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗巴彥浩特鎮(zhèn)土爾扈特大街由南向北行駛至第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)門前路段時(shí)，被執(zhí)勤民警依法查獲。2020年11月16日經(jīng)寧夏四維金盾中天司法鑒定中心鑒定：楊某某體內(nèi)的乙醇含量為94.95mg/100ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：書證、證人證言、被不起訴人的供述和辯解、鑒定意見、視聽資料等。

????本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害了公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。鑒于被不起訴人楊某某犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害程度較小，系初犯、偶犯，并能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，經(jīng)檢察長決定對楊某某相對不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。?

???

???阿拉善左旗人民檢察院?

?????2020年12月22日

附相關(guān)條文：

《中華人民共和國刑法》

?????第一百三十三條之一?在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；

(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。

機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

??

《中華人民共和國刑事訴訟法》

????第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。