重慶市梁某區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

渝梁檢刑不訴〔2019〕100號(hào)

被不起訴人楊某乙，男，1963年**月**日出生，身份證號(hào)碼5135211963********，土家族，大專(zhuān)文化程度，重慶市石柱土家族自治縣**醫(yī)院**醫(yī)生，重慶市石柱土家族自治縣人，戶(hù)籍地為重慶市石柱縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)，住重慶市石柱土家族自治縣**街道**街**號(hào)。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2018年10月16日被忠縣公安局指定居所監(jiān)視居住，于2018年10月23日被忠縣公安局取保候?qū)?/span>，2019年8月16日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人熊安林，重慶百君律師事務(wù)所律師。

本案由重慶市忠縣公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某乙涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2018年12月31日向忠縣人民檢察院移送審查起訴，2019年8月1日經(jīng)重慶市第二中級(jí)人民法院指定管轄，于2019年8月16日向本院移送審查起訴。期間，因案情復(fù)雜，本院于2019年9月17日依法延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

忠縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2017年12月，重慶市石柱土家族自治縣**建設(shè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人楊某甲在得知其公司所擁有的位于忠縣忠州鎮(zhèn)人民路35號(hào)的新發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)拆遷補(bǔ)償款3300余萬(wàn)元將可領(lǐng)取后，伙同被不起訴人楊某乙、高某某（另案處理）、武某某（另案處理）在開(kāi)州區(qū)讓高某某冒充新發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)原始出資人的身份與武某某、楊某甲簽訂虛假調(diào)解協(xié)議，并通過(guò)以此協(xié)議申請(qǐng)民事裁定的方式，轉(zhuǎn)移新發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)拆遷補(bǔ)償款，從而逃避石柱土家族自治縣人民法院執(zhí)行其與譚某某、彭某某、冉某某及朱某某、胡某某等十三人建設(shè)工程合同糾紛四案（共計(jì)未執(zhí)行金額3971517元），逃避忠縣人民法院執(zhí)行其與鄧某某、李某某等十三人建設(shè)工程合同糾紛九案（共計(jì)未執(zhí)行金額6384969元）。

2017年12月4日，楊某甲在與武某某、被不起訴人楊某乙商議后，決定讓高某某冒充新發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)原始出資人，在開(kāi)州區(qū)文峰街道司法所與武某某、楊某甲簽訂虛假調(diào)解協(xié)議，并以此協(xié)議到開(kāi)州區(qū)人民法院申請(qǐng)民事裁定。2017年12月5日，開(kāi)州區(qū)人民法院根據(jù)其達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議書(shū)》內(nèi)容，下達(dá)了文號(hào)為（2017）渝0154民特56號(hào)《重慶市開(kāi)州區(qū)人民法院民事裁定書(shū)》，裁定高某某為新發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)原始出資人，享有1100萬(wàn)元新發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的拆遷補(bǔ)償款，裁定武某某為新發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)原始出資人，應(yīng)分得1700萬(wàn)元新發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)拆遷補(bǔ)償款。

2017年12月7日，楊某甲和忠縣棚改辦簽訂《國(guó)有土地上房屋征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》，后楊某甲以宏發(fā)公司名義給高某某、武某某出具委托書(shū)，由武某某、高某某持以虛假訴訟方式獲得的《重慶市開(kāi)州區(qū)人民法院民事裁定書(shū)》等材料分別于2018年1月11日、2018年1月25日從忠縣棚改辦領(lǐng)取忠縣新發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)土地征收賠償款1700萬(wàn)元、1100萬(wàn)元，合計(jì)2800萬(wàn)元。高某某領(lǐng)取該1100萬(wàn)元后，根據(jù)楊某甲指使將該筆資金轉(zhuǎn)入楊某丙（楊某甲的妹妹）的私人賬戶(hù)，后該筆款項(xiàng)被楊某甲、楊某乙等人用于償還私人債務(wù)、投資。

經(jīng)本院審查，本院仍然認(rèn)為忠縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。一是經(jīng)非法證據(jù)排除楊某乙的部分供述后，證實(shí)被不起訴人楊某乙伙同楊某甲、武某某、高某某共謀以高某某冒充原始出資人達(dá)成虛假協(xié)議，并通過(guò)虛假訴訟的方式將拆遷款劃至高某某賬戶(hù)的證據(jù)不足。證人武某某證實(shí)楊某甲是在2017年12月初在開(kāi)州區(qū)準(zhǔn)備前往調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，提出的讓高某某冒充原始出資人將宏發(fā)公司部分拆遷款劃出的，該時(shí)間段，楊某乙未在現(xiàn)場(chǎng)，楊某甲到案后一直否認(rèn)楊某乙參與共謀，爾武某某、高某某雖證實(shí)在簽訂協(xié)議的過(guò)程中，將協(xié)議內(nèi)容通過(guò)微信發(fā)送給楊某乙看，但經(jīng)過(guò)手機(jī)電子數(shù)據(jù)提取，未能提取到發(fā)送協(xié)議的具體內(nèi)容，案發(fā)當(dāng)天，楊某甲與高某某、武某某又是分別簽訂的協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容是否包含以高某某冒充原始出資人劃款1100萬(wàn)的內(nèi)容未能查明，證據(jù)之間沒(méi)有形成完整的證據(jù)鎖鏈，不能唯一推定楊某乙明知楊某甲、高某某、武某某為轉(zhuǎn)移資產(chǎn)而找高某某冒充原始出資人的行為提供了幫助或參與了共謀；二是關(guān)于宏發(fā)公司債務(wù)的執(zhí)行情況尚未查清。石柱土家族自治縣人民法院出具的情況說(shuō)明，證實(shí)其凍結(jié)的460萬(wàn)元系用于執(zhí)行宏發(fā)公司與譚某某、彭某某、冉某某及朱某某、胡某某等十三人建設(shè)工程合同糾紛四案，但譚某某、彭某某的訴訟執(zhí)行對(duì)象系楊某甲、楊某乙的父母（均已過(guò)世），拆遷款系宏發(fā)公司財(cái)產(chǎn)，能否用凍結(jié)的宏發(fā)公司財(cái)產(chǎn)予以支付楊某丁等人的生前債務(wù)存疑，且楊某乙辯稱(chēng)，冉某某案的欠款已償還，但在卷證據(jù)無(wú)其他證據(jù)證實(shí)；三是宏發(fā)公司的現(xiàn)有資產(chǎn)未能查實(shí)，宏發(fā)公司有無(wú)能力執(zhí)行判決存疑。宏發(fā)公司名下尚有數(shù)套房產(chǎn)，上述房產(chǎn)的具體情況除開(kāi)楊某甲、楊某乙證實(shí)系其他公司掛靠外，無(wú)其他證據(jù)佐證，宏發(fā)公司的資產(chǎn)尚未查清，新發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的拆遷款現(xiàn)余400多萬(wàn)，能夠履行忠縣法院、石柱法院的大部分執(zhí)行案，宏發(fā)公司現(xiàn)有資產(chǎn)能否履行剩余欠款不明，不足以證實(shí)楊某甲等人轉(zhuǎn)移新發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)上述拆遷款后，導(dǎo)致法院生效判決不能執(zhí)行。故本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)楊某乙對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)楊某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市梁某區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市梁某區(qū)人民檢察院

2019年9月25日

附相關(guān)法律法規(guī)：

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十條：對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。