湖南省通道侗族自治縣人民檢察院
不起訴決定書
湘通檢刑刑不訴〔2020〕15號
被不起訴人楊某甲,曾用名楊某乙,男,1960年**月**日出生,公民身份號碼4330311960********,侗族,高中,戶籍所在地湖南省懷化市通道侗族自治縣,住**鎮(zhèn)**村**組,因涉嫌犯有尋釁滋事罪,經(jīng)通道侗族自治縣公安局批準(zhǔn)/決定,于2019年4月30日被通道侗族自治縣公安局刑事拘留;因涉嫌尋釁滋事罪,2019年6月7日經(jīng)本院批準(zhǔn),同日被通道侗族自治縣公安局逮捕。
辯護(hù)人石全瑜,湖南清園律師事務(wù)所律師。
本案由通道侗族自治縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人楊某甲涉嫌尋釁滋事罪,于2019年8月6日向本院移送審查起訴。本院于2019年9月20日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年10月17日補(bǔ)查重報;本院于2019年12月2日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年12月18日補(bǔ)查重報。經(jīng)檢察長批準(zhǔn),本院于2019年9月7日、2019年11月18日、2020年1月19日三次延長審查起訴期限十五日。
經(jīng)本院依法審查查明:
通道侗族自治縣播陽鎮(zhèn)悶團(tuán)村與巖更自然寨在1990年因山林糾紛有過矛盾,其中楊某丙和楊某甲位于“高懷”的約20畝的山場被播陽政府裁決給巖更自然寨。兩個自然寨在“交情”另有一面積約400畝的糾紛山未得到解決。
2017年10月30日,湖南**建設(shè)工程有限公司對通道侗族自治縣悶團(tuán)村巖更公路進(jìn)行路面擴(kuò)寬施工。在施工后不久,時任悶團(tuán)村主任的李某甲組織悶團(tuán)自然寨1、4、7、10組村民召開大會,會上楊某甲等人提出要借此次修路的機(jī)會讓鎮(zhèn)政府把悶團(tuán)與巖更自然寨之間的糾紛處理好,否則就不讓修路。楊某甲同時還提出要將自己原被播陽鎮(zhèn)裁決給巖更的約20多畝的糾紛山全部退給本人。
2018年1月22日下午,被不起訴人楊某甲和楊某丙(另案處理)、李某甲(另案處理)、蒲某某(另案處理)、李某乙(另案處理)等人在聽說巖更公路開始動工,便先后都來到現(xiàn)場阻止施工。楊某甲在現(xiàn)場揚(yáng)言再施工就要躺到挖機(jī)前,要挖機(jī)將其壓死再修路,并對播陽鎮(zhèn)政府干部進(jìn)行言語威脅。楊某丙和李某乙、蒲某某等人不聽鎮(zhèn)干部勸阻,執(zhí)意要將巖更悶團(tuán)自然寨的小地名“交情”、“高懷”的糾紛山處理好再修路?,F(xiàn)場施工被迫中止。
2018年4月中旬,巖更公路在巖更地界的路段再次開始施工。2018年6月7日上午,被不起訴人楊某甲和李某甲、楊某丙、李某乙、蒲某某等人再次來到現(xiàn)場阻工,并且不聽播陽鎮(zhèn)政府工作人員的協(xié)調(diào),執(zhí)意要先解決山林糾紛再修路,在施工方同意暫時不修路的情況下,上述人員才肯離開現(xiàn)場。當(dāng)日下午施工方再次動工,被不起訴人楊某甲等人又返回現(xiàn)場進(jìn)行阻工,一定要鎮(zhèn)政府先解決糾紛再修路,施工被迫中止。
被不起訴人楊某甲歸案后,如實供述自己的罪行。
本院認(rèn)為,楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(二)項之規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有坦白情節(jié),依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對楊某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向懷化市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向通道侗族自治縣人民法院提起自訴。
2020年2月2日_
成為第一個評論者