福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

晉檢訴刑不訴〔2020〕8號(hào)

被不起訴人李某甲，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4310231990********，漢族，高中文化程度，無(wú)固定職業(yè)，群眾，現(xiàn)住福州市晉安區(qū)**鎮(zhèn)**單元（戶籍所在地湖南省郴州市永興縣**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月29日被福州市公安局晉安分局刑事拘留，2019年7月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由福州市公安局晉安分局執(zhí)行逮捕，于2020年3月16日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局晉安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月6日向本院移送起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和依法享有的訴訟權(quán)利，已告知被不起訴人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，本院于2019年10月18日第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2019年11月21日退查重報(bào)；于2020年1月2日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月3日補(bǔ)查重報(bào)；分別于2019年9月27日、2019年12月16日、2020年2月24日依法延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年5月27日20時(shí)左右，被不起訴人李某甲與同案人林某丙、黃某某、李某乙為向被害人張某某索取高利貸債務(wù)，在福州市晉安區(qū)長(zhǎng)樂(lè)北路瑞城花園小區(qū)一樓沿街的安安寵醫(yī)店門(mén)口，強(qiáng)行帶走被害人張某某并控制在閩******白色小轎車(chē)?yán)?，后將張某某帶至福州市晉安區(qū)鶴林路晉安體育館東側(cè)祥嶼佳園小區(qū)附近，限制張某某人身自由，以此逼迫張某某還錢(qián)。被不起訴人李某甲將找到并控制住張某某的消息及所處位置告知同案人袁某某，袁某某前往祥嶼佳園小區(qū)附近與李某甲等人匯合。拘禁期間，被不起訴人李某甲與同案人袁某某、林某丙、黃某某、李某乙通過(guò)威脅、恐嚇等方式逼迫被害人張某某還錢(qián)，且被不起訴人李某甲、同案人袁某某對(duì)被害人張某某實(shí)施了不同程度的毆打、拍打等行為，經(jīng)鑒定，被害人張某某的損傷屬輕微傷。當(dāng)晚21時(shí)30分左右，被不起訴人李某甲與同案人袁某某、林某丙、黃某某、李某乙將被害人張某某帶至張某某住處福州市晉安區(qū)**，繼續(xù)逼迫張某某還錢(qián)。

公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后，在福州市晉安區(qū)**座**單元內(nèi)當(dāng)場(chǎng)抓獲同案人林某丙、黃某某。被不起訴人李某甲、同案人李某乙于2019年5月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲，同案人袁某某于2019年6月6日被公安機(jī)關(guān)抓獲。被不起訴人李某甲與同案人林某丙、黃某某、李某乙已取得被害人張某某的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：接受證據(jù)文件清單、指認(rèn)照片、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、借條、轉(zhuǎn)賬記錄、到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、全省駕駛員信息、全省常住人口信息、人員電子檔案信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、公安行政處罰決定書(shū)、情況說(shuō)明、諒解書(shū)等書(shū)證材料；

2.證人證言：證人鄭某某、盧某某、何某某、林某甲、夏某某、林某乙、范某某的證言；

3.被害人陳述：被害人張某某的陳述；

4.被不起訴人、同案人供述和辯解：被不起訴人李某甲及同案人袁某某、林某丙、黃某某、李某乙的供述和辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：福建正中司法鑒定所出具閩正中司鑒所[2019]臨鑒字第C235號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及辨認(rèn)筆錄；

7.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻及截圖。

本院認(rèn)為，被不起訴人李某甲為索取債務(wù)結(jié)伙非法拘禁他人，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。因犯罪情節(jié)較為輕微，且其系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好，已取得被害人的諒解，可以適用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向福州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向福州市晉安區(qū)人民法院提起自訴。

福州市晉安區(qū)人民檢察院　　

2020年3月18日