浙江省縉云縣人民檢察院

不起訴決定書

縉檢刑不訴〔2019〕100號

被不起訴人李某甲,男，1952年**月**日出生，身份證號碼3325261952********，漢族，小學文化程度，農(nóng)民，住浙江省縉云縣**村**街**號。因本案，于2018年9月5日被縉云縣公安局刑事拘留，2018年9月29日被取保候審。

本案由縉云縣公安局偵查終結，以被不起訴人應某某、李某甲、李某乙涉嫌故意毀壞罪，于2018年11月7日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

被不起訴人李某甲與應某某、李某乙等村老年會成員因被害人李某丙承包浣溪水庫到期后卻未及時將捕魚工具收走，導致縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)宮前村飲用水嚴重污染，遂商量在水庫承包到期后將捕魚工具清理掉。2017年12月3日中午，應某某與李某乙在村里以敲銅鑼、喊叫的方式組織村民前往浣溪水庫，后被不起訴人李某甲和應某某、李某乙等人相繼到達浣溪水庫，見被害人李某丙仍未搬離捕魚工具，后現(xiàn)場村民出于氣憤自發(fā)將漁船、抬網(wǎng)、減速器等捕魚工具毀壞，其中李某甲用鐵杵敲打漁船七八下。經(jīng)鑒定，被毀壞的漁船1只、抬網(wǎng)減速器2個、抬網(wǎng)1面、鋼絲條1條、警示牌1個、門1扇、爐灶1個，共計價值12603元。

另查明，被不起訴人李某甲和應某某已賠償被害人經(jīng)濟損失12603元，并獲得被害人的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息，證實被不起訴人李某甲、同案犯應某某、李某乙、被害人李某丙和證人的自然身份情況。

2.歸案經(jīng)過，被不起訴人李某甲系在縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)宮前村被壺鎮(zhèn)中心派出所民警抓獲歸案。

3.現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場有關情況。

4.現(xiàn)場監(jiān)控視頻，證實同案犯應某某、李某乙拿著銅鑼在村里召集村民去浣溪水庫的事實。

5.價格認定結論書，證實被損壞的物品的價值情況。

6.證人李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸的證言，證實同案犯李某乙、應某某有在村里以敲銅鑼的方式召集村民到浣溪水庫去砸捕魚工具，被不起訴人李某甲有用鐵杵砸過漁船的事實；呂某某的證言證實其做了兩塊警示牌放到浣溪水庫，后大壩路邊的警示牌被毀壞的事實；李某子的證言證實應某某有打電話給其說要把漁船敲掉的事實。

7.被害人李某丙陳述，證實其放置在浣溪水庫的捕魚工具被人毀壞的事實。

8.被不起訴人李某甲供述與辯解、同案犯應某某、李某乙的供述與辯解，證實被不起訴人李某甲、同案犯應某某、李某乙對故意毀壞財物的犯罪事實供認不諱。

本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，獲得被害人的諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲作相對不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向麗水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向縉云縣人民法院起訴。

縉云縣人民檢察院

2019年11月29日