不起訴決定書
被不起訴人李某甲，綽號李某乙，男，1987年**月**日出生，居民身份證號碼2305021987********，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**號，2019年4月5日因?qū)め呑淌卤浑p鴨山市公安局尖山分局刑事拘留，2019年5月10日因本院未予以批準(zhǔn)逮捕，被尖山分局取保候?qū)彙?019年10月23日因涉嫌故意傷害罪被雙鴨山市公安局尖山分局刑事拘留，2019年11月29日經(jīng)本院以涉嫌故意傷害罪批準(zhǔn)逮捕。
辯護(hù)人白曉秋，黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。
本案由雙鴨山市公安局尖山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪，于2020年1月23日向移送本院審查起訴，本院于2020年2月24日延長審查起訴期限十五日，本院于2020年3月6日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年4月11日補查重報。本院于2020年4月30日第二次退回公安機(jī)關(guān)補充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年5月20日補查重報。
雙鴨山市公安局尖山分局移送審查起訴認(rèn)定：
2019年2月9日，被不起訴人李某甲與李某丙、李某丁、吳某某、徐某某、李某戊一同到**村的“**麻將廳”參與推牌九賭博。李某甲、李某丙、李某戊參與推牌九，在賭博過程中，被害人趙某甲作為莊家，由其兒子被害人趙某乙?guī)推浒l(fā)牌，因趙某乙發(fā)錯一把牌 ，李某丙輸錢后與趙某乙發(fā)生口角，隨后李某丙將撲克甩到趙某乙臉上，趙某乙遂與李某丙發(fā)生撕打，趙某甲見兒子被打也要動手，李某甲、李某戊見狀也一同加入，三人共同毆打趙某甲、趙某乙二人，吳某某見在場的梁某某起身，便同徐某某、李某丁一同毆打梁某某，經(jīng)鑒定，趙某甲損傷程度為輕微傷，趙某乙損傷程度為輕微傷。
2017年10月31日17時許，被不起訴人李某甲同周某某開車前往建設(shè)路**小區(qū)對面的工地，因周某某告訴李某甲可以找工地老板張某甲給其找點鉤機(jī)活兒，二人到達(dá)工地后，周某某讓李某甲下車向工地工人訊問張某甲電話，李某甲在工地上遇到被害人徐某甲，并向其索要張某甲電話，徐某甲因疑李某甲是來工地?fù)尰畹?，便沒有告訴且語氣不好，李某甲因此不滿，二人遂發(fā)生言語沖突，李某甲、徐某甲二人便打在一起，被害人徐某乙見狀也加入到打斗中，車上的周某某下車查看情況時，被徐某甲使用石頭將頭部打傷，周某某跑開后，周某某、李某甲叫來李某丁、張某乙，二人手持鎬把將徐某甲、徐某乙堵在一輛轎貨車內(nèi)，并將貨車玻璃敲碎（經(jīng)鑒定損失價值為1,311.00元），隨后離開現(xiàn)場。
2013年2月11日被害人張某丙因在本田4S店修車時被換上“副廠件”，但其與4S店多次溝通仍無法達(dá)成賠償協(xié)議，遂同被害人王某某、孫某某、姚某某駕駛?cè)v車來到本田4S店，并將4S店大門堵住。4S店經(jīng)理高某甲向大區(qū)經(jīng)理高某乙請示解決辦法，高某乙讓高陽找本地人從中講情，高某甲遂聯(lián)系到劉某某，此時李某甲給劉某某打電話找地方修車，劉某某便告訴李某甲去本田4S店，并告知該4S店遇到麻煩，讓李某甲幫忙從中調(diào)解。李某甲、李某己隨后駕使豐田4700車來到該4S店門口，張某丙、王某某走出4S店查看情況，隨后李某甲同張某丙因挪車問題發(fā)生爭執(zhí)，李某甲便打電話叫人，幾分鐘后又來了一輛捷達(dá)車、一輛別克車，李某甲指使車上下來的十多個人使用扳子、釬子毆打張某丙、王某某二人，約毆打五分鐘后，打人者離開現(xiàn)場。王某某被毆打后隨即入院治療，并將脾臟摘除，經(jīng)鑒定為重傷二級、八級殘。案發(fā)后，李某甲找到王某某舅舅塔某某，賠償王某某60萬元人民幣。賠償張某丙2萬元人民幣。
對于偵查機(jī)關(guān)指控的被不起訴人李某甲涉嫌的第一起尋釁滋事罪的犯罪事實，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，案發(fā)地點“**麻將廳”為聚眾賭博的場所，不屬于“公共場所”，故李某甲等人的行為并未危害到公共秩序，不構(gòu)成尋釁滋事罪。對于偵查機(jī)關(guān)指控的被不起訴人李某甲涉嫌的第二起尋釁滋事罪的犯罪事實，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，被不起訴人李某甲主觀上缺少犯罪故意，客觀上并未造成嚴(yán)重后果，且不存在《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的情節(jié)惡劣的情形，故不構(gòu)成尋釁滋事罪，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。
對于偵查機(jī)關(guān)指控的被不起訴人李某甲涉嫌故意傷害罪的犯罪事實，經(jīng)本院審查并二次退回公安機(jī)關(guān)補充偵查，本院仍然認(rèn)為雙鴨山市公安局尖山分局認(rèn)定被不起訴人李某甲涉嫌故意傷害罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，本案定案證據(jù)中的矛盾沒有得到排除，尤其是被害人王某某、張某丙的陳述，證人孫某某、姚某某的證言出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致用來證明案件事實的證據(jù)不具有穩(wěn)定性和真實可靠性，導(dǎo)致全案現(xiàn)有證據(jù)對案件事實得出的結(jié)論不具有排他性，故現(xiàn)有證據(jù)尚未形成一個完整的證明體系，經(jīng)本院檢委會討論認(rèn)為，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。
查封、扣押、凍結(jié)的涉案款物的處理情況。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向雙鴨山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向尖山區(qū)人民法院提起自訴。
尖山區(qū)人民檢察院?????
成為第一個評論者