重慶市豐都縣人民檢察院

不起訴決定書

豐檢刑不訴〔2020〕Z113號

被不起訴人李某甲，女，1969年**月**日出生，公民身份號碼5123011969********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，出生地與戶籍地均為重慶市涪陵區(qū)，住涪陵區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌非法收購瀕危珍貴、野生動物制品罪，于2019年8月27日被豐都縣公安局刑事拘留；因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2019年9月30日被豐都縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月6日被豐都縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由豐都縣森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年1月3日向移送本院審查起訴。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年2月17日將本案退回豐都縣公安局補充偵查，豐都縣公安局于2020年3月16日重新將本案移送審查起訴；因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年4月30日將本案退回豐都縣公安局補充偵查，豐都縣公安局于2020年5月29日重新將本案移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本案先后三次延長審查起訴期限各十五日。

豐都縣森林公安局移送審查起訴認定：被不起訴人李某甲、潘某某（已不起訴）為牟利，于2019年2月下旬以2萬元的價格承接了王某甲在豐都縣**街道**街**號附**號門面內(nèi)的家電家具，以1.6萬元的價格收購了王某甲存于冰柜中的野生動物死體。之后由潘某某到豐都一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)趕集收購野生動物，李某甲留守門面的方式向農(nóng)民收購野生動物。在2019年2月至8月期間，潘某某、李某甲在明知李某乙等人是通過非法狩獵捕獲的野生動物，仍然向其收購，以便賣出牟利?，F(xiàn)已查明潘某某、李某甲所收購的野生動物分別來自于李某乙27只，陳某甲6只，任某某4只，周某甲4只，胡某某4只，孫某某2只，李某丙1只，李某丁1只，秦某某1只，陳某乙1只，共計51只。其二人收購的野生動物由潘某某以微信為主要聯(lián)系方式，利用從豐都到重慶、涪陵、石柱的客車或自己騎摩托車進行運輸銷售，分別向廖某某賣出蛇12只、果子貍3只；向王某乙賣出果子貍10只、蛇32條；向舒某某賣出蛇273條、蛤蟆20只；向高某某賣出野鴨2只、果子貍1只；向周某乙賣出野鴨8只、豬獾（土豬）20只、麂子2只、果子貍3只。潘某某、李某甲共計賣出三有野生動物386只。2019年8月26日我局民警在其門面中查獲野生動物死體46只。潘某某、李某甲收購、出售的三有野生動物數(shù)量共計432只。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為豐都縣公安局認定的李某甲涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。本案證實李某甲與潘某某共同收購的野生動物是否由非法狩獵而來，收購的非法狩獵而來的野生動物數(shù)量是否達到構(gòu)罪標(biāo)準方面事實不清、證據(jù)不足，故認定李某甲涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

豐都縣人民檢察院

2020年7月13日

附：相關(guān)法律法規(guī)

1、《中華人民共和國刑法》第三百一十二條：明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2.最高人民法院《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2015]11號??2015年6月1日施行)?第一條第四款“依照全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百四十一條、第三百一十二條的解釋》,明知是非法狩獵的野生動物而收購，數(shù)量達到五十只以上的，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰。”

3.全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百四十一條、第三百一十二條的解釋》規(guī)定：“?知道或者應(yīng)當(dāng)知道是刑法第三百四十一條第二款規(guī)定的非法狩獵的野生動物而購買的，屬于刑法第三百一十二條第一款規(guī)定的明知是犯罪所得而收購的行為。”

4.《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款：違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

5.最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準的規(guī)定（一）》(公通字[2008]36號??2008年6月25日)?第六十六條［非法狩獵案（刑法第三百四十一條第二款）］違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（一）非法狩獵野生動物二十只以上的；

（二）在禁獵區(qū)內(nèi)使用禁用的工具或者禁用的方法狩獵的；

（三）在禁獵期內(nèi)使用禁用的工具或者禁用的方法狩獵的；

（四）其他情節(jié)嚴重的情形。

6、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款：對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。