北京市順義區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京順檢一部刑不訴〔2021〕Z23號(hào)

被不起訴人李某甲，女，1979年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1102221979********，漢族，高中文化程度，無(wú)業(yè)，戶籍所在地北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**街**街**號(hào)，住北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)出租房，因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年2月18日被北京市公安局順義分局取保候?qū)?，?021年2月18日被本院取保候?qū)彙?/span>

指定辯護(hù)人段志濤，北京朗泰律師事務(wù)所律師。

本案由北京市公安局順義分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2021年2月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2021年2月18日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年2月18日14時(shí)許，在北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)地區(qū)下營(yíng)村村口處，民警處理警情期間，被不起訴人李某甲拒不配合民警查驗(yàn)身份等工作，并對(duì)民警郝某某、李某乙進(jìn)行踢踹，被當(dāng)場(chǎng)查獲。

經(jīng)鑒定，被不起訴人李某甲為限制刑事責(zé)任能力。

以上事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1.被害人郝某某、李某乙的陳述，證人周某某、雒某某的證言，被不起訴人李某甲的供述與辯解，執(zhí)法記錄儀錄像，證明被不起訴人李某甲暴力妨害民警依法執(zhí)行公務(wù)的情況；

2.北京大學(xué)第六醫(yī)院門診病案、精神病司法鑒定意見書、證人李某丙的證言，證明被不起訴人李某甲被診斷為精神分裂癥，實(shí)施違法行為時(shí)受疾病影響，辨認(rèn)和控制能力受損，評(píng)為限制刑事責(zé)任能力。

3.工作證、到案經(jīng)過、戶籍證明，證明被不起訴人及被害人身份情況，被不起訴人到案情況。

本院認(rèn)為，被不起訴人李某甲以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款的規(guī)定。被不起訴人李某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人李某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人李某甲系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第三款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。鑒于此，被不起訴人李某甲的犯罪情節(jié)輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。

????北京市順義區(qū)人民檢察院

2021年3月5日