不起訴決定書
本案由四平市伊通滿族自治縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人李某涉嫌串通投標(biāo)罪,于2019年9月6日向本院移送審查起訴。本院于2019年10月21日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年11月14日補(bǔ)查重報(bào);本院于2019年12月5日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年12月10日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年9月26日延長(zhǎng)審查起訴期限。
經(jīng)本院依法審查查明:
2017年8月份,伊通滿族自治縣第一人民醫(yī)院院內(nèi)油漆路面鋪設(shè)和綠化項(xiàng)目工程由該醫(yī)院委托第三方招標(biāo)公司長(zhǎng)春市萬(wàn)力工程咨詢有限公司進(jìn)行公開招標(biāo)。在招標(biāo)過程中,丁某某因不具備招投標(biāo)資質(zhì),便通過李某某聯(lián)系了吉林省****集團(tuán)有限公司的于某,意圖使用**公司資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo),于某系**公司負(fù)責(zé)招投標(biāo)的經(jīng)理,便答應(yīng)此事。為順利中標(biāo),丁某某還讓于某幫忙再找另外兩家公司陪標(biāo),后于某聯(lián)系了吉林****股份有限公司的安某和吉林****工程有限公司的被不起訴人李某,借用了這兩家公司的資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo),但這兩家公司只是出具參標(biāo)資質(zhì),未派遣人員參與投標(biāo)。經(jīng)查,丁某某指使自己的司機(jī)房某冒充吉林****工程有限公司的工作人員參與投標(biāo),房某找來(lái)林某(丁某某和房某的共同好友)冒充吉林****股份有限公司的工作人員參與投標(biāo),因此三家參與投標(biāo)的公司代理人為丁某某本人和其指使授意的人員,形成“圍標(biāo)”之勢(shì),又因沒有其他公司參與投標(biāo),故丁某某以208.7597萬(wàn)元順利中標(biāo)。經(jīng)查,上述三家公司在投標(biāo)過程中所繳納的投標(biāo)保證金均系丁某某一人出資,標(biāo)書、報(bào)價(jià)、參數(shù)、技術(shù)規(guī)格等內(nèi)容均由丁某某、于某等人聯(lián)系制作。丁某某等人惡意串通投標(biāo)報(bào)價(jià),致使吉林****股份有限公司和吉林****工程有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)高于**公司,達(dá)到非法中標(biāo)目的,損害招標(biāo)人或其他投標(biāo)人利益,情節(jié)嚴(yán)重。在參與投標(biāo)過程中,丁某某、于某、房冰、林某、安某、李某對(duì)串通投標(biāo)一事皆是明知。
本院認(rèn)為,李某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,系初犯、偶犯、幫助犯,鑒于此案剛過立案標(biāo)準(zhǔn),且被不起訴人簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,具有法定從輕情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)李某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者