上海鐵路運輸檢察院

不起訴決定書

滬鐵檢三部刑不訴〔2020〕93號

被不起訴人李某某，男，1994年**月**日生，公民身份號碼：3206821994********，漢族，大專文化，公司員工，戶籍在江蘇省如皋市**村**組**號，暫住上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**室。2020年4月9日因涉嫌非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，由上海市公安局松江分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某某涉嫌非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，于2020年10月28日向本院移送起訴。本院受理后于次日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年11月3日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局松江分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于同月11日移送本院審查起訴。

上海市公安局松江分局移送起訴認(rèn)定：被不起訴人李某某通過百度貼吧，在網(wǎng)上非法購買5只疑似珍貴野生動物（龜類），并將其中2只烏龜通過百度貼吧，販賣給下家。公安機(jī)關(guān)在李某某處查獲豹紋陸龜3只，經(jīng)鑒定，李某某處查獲的龜類均為豹紋陸龜，屬于國家二級保護(hù)動物。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為上海市公安局松江分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足：無法證實被不起訴人李某某向他人出售的動物品種系珍貴、瀕危野生動物，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。

上海鐵路運輸檢察院　　

2020年11月19日

附件：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條人民檢察院對于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。

第三百六十八條具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

（一）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；

（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；

（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。

_?