本溪市平山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

本平檢公訴刑不訴〔2020〕44號

被不起訴人李某某，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼2101041974********，漢族，初中，住遼寧省沈陽市大東區(qū)**號,于2020年1月20日被本溪市公安局平山分局刑事拘留。2月17日被釋放并被取保候?qū)彙?/span>

本案由本溪市公安局平山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某某涉嫌詐騙罪，于2020年4月23日向移送本院審查起訴。

本溪市公安局平山分局移送審查起訴認(rèn)定2018?年7?月至2019?年11?月間，犯罪嫌疑人李某某利用其與沈陽市**食品銷售服務(wù)有限公司簽訂本溪區(qū)域代理合同之便假借本溪市**商廈有限公司名義向沈陽市**食品銷售服務(wù)有限公司訂貨，并在沈陽市**食品銷售服務(wù)有限公司和本溪市**商廈有限公司不知情的情況下，指使手下員工張某甲、張某乙將部分配送到本溪市**公司的貨物調(diào)出并銷售，所得贓款139000?元用于個人支配。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本溪市公安局平山分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人李某某在檢察機(jī)關(guān)供述、原遼寧**食品銷售服務(wù)公司總經(jīng)理汪某某證言均稱以**商廈名義訂貨，未通過**商廈出售的方式是公司為了擴(kuò)大銷售默許的。經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查，**公司出具的說明中，未明確說明**公司是否允許李某某實施以**商廈名義訂貨出售給其他地方并截留貨款的行為等問題。只有李某某和汪某某的證言證實允許這種銷售模式，無法證實是否二人證據(jù)的真實性。李某某沒有隱瞞賬目的行為，供述稱如果**公司找他，他會補(bǔ)齊差價。代管合同也明確約定，超出銷售占比0.5%?的丟失商品費用，由李某某承擔(dān)，在代管費用中扣除。李某某拖欠的欠款可以通過民事解決。如果**公司向其催款，其拒絕返還，因為李某某不具有**公司工作人員身份，也不是雇傭關(guān)系而是合作關(guān)系，不能構(gòu)成職務(wù)侵占罪，只能構(gòu)成侵占罪，不屬于公訴案件。且?2020年1月9日被害單位報案，1月23日李某某妻子償還全部欠款，冬冬公司與李某某達(dá)成諒解，放棄對李某某刑事責(zé)任的追究。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????本溪市平山區(qū)人民檢察院

2020年9月30日