長沙市望城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

長望檢公訴刑不訴〔2020〕56號

被不起訴單位湖南**照明設(shè)計有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91430105MA4L******，營業(yè)場所長沙市開福區(qū)**街道**路**號**城**棟**號房。

被不起訴人李某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼4306241981********，漢族，碩士研究生，湖南**照明設(shè)計有限公司總經(jīng)理、法定代表人，戶籍地長沙市開福區(qū)**街道**棟**房，現(xiàn)住址長沙市開福區(qū)**街道**路**段**號**棟**房。無前科。因涉嫌對非國家工作人員行賄罪，于2019年8月26日被長沙市公安局望城分局刑事拘留，于2019年8月30日被長沙市公安局望城分局決定取保候?qū)?，?019年11月29日被本院重新決定取保候?qū)彙?/span>

本案由長沙市公安局望城分局偵查終結(jié)，以湖南**照明設(shè)計有限公司、李某某涉嫌對非國家工作人員行賄罪，分別于2019年11月29日、2020年4月27日向本院移送起訴。本院受理后，于2019年11月29日、2020年4月27日已告知被不起訴單位和被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，退回補充偵查二次（2020年1月14日至2020年2月13日；2020年3月28日至2020年4月27日）；因案情重大、復(fù)雜，延長審查起訴期限三次（2019年12月30日至2019年1月13日；2020年3月14日至2020年3月28日；2020年5月28日至2020年6月11日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年，長沙**文化旅游開發(fā)有限公司啟動1期景觀照明泛光設(shè)計項目，并安排合約預(yù)算部負責選定設(shè)計單位。因合約預(yù)算部精裝副經(jīng)理蘇某某（另案處理）對現(xiàn)有設(shè)計單位詢價后發(fā)現(xiàn)報價普遍較高，公司決定重新招投標。設(shè)計部景觀設(shè)計師毛某某（另案處理）得知該消息后，找到被不起訴單位湖南**照明設(shè)計有限公司負責人被不起訴人李某某就1期景觀照明泛光設(shè)計項目詢價。當?shù)弥钅衬车膱髢r遠低于之前詢價的設(shè)計公司后，毛某某承諾幫助李某某拿到該設(shè)計項目，但要求李某某按照1.5元/平米的底價收取設(shè)計費，并且配合自己向蘇某某報價2.5元/平米，以便毛某某從中獲取1元/平米的差價作為回扣，李某某同意。幾天后，毛某某將李某某推薦給蘇某某，并將蘇某某帶到李某某辦公室協(xié)商操作湖南**照明設(shè)計有限公司中標和收取回扣的事情。李某某按照之前和毛某某的約定配合毛某某和蘇某某談價，蘇某某要求李某某按照2.5元/平米的底價收取設(shè)計費，但向長沙**文化旅游開發(fā)有限公司最低報價3.5元/平米，中間差價作為給毛某某、蘇某某的回扣，李某某同意。幾天后，毛某某又將設(shè)計部總監(jiān)程某某、設(shè)計部經(jīng)理徐某某（均另案處理）帶至李某某辦公室繼續(xù)協(xié)商操作湖南**照明設(shè)計有限公司中標和收取回扣的事情。四人商定，湖南**照明設(shè)計有限公司按照2.5元/平米底價收取設(shè)計費，中標以后合同價和底價之間的差額作為李某某給程某某、徐某某、毛某某、蘇某某等人的回扣。

2017年9月，被不起訴人李某某以湖南**照明設(shè)計有限公司名義參加投標，并根據(jù)毛某某、蘇某某的指導報價競標，同時李某某根據(jù)毛某某的指示聯(lián)系深圳市**電器照明有限公司參與圍標。第1輪開標后，湖南**照明設(shè)計有限公司、**照明公司進入第2輪評選。為確保湖南**照明設(shè)計有限公司最后中標，蘇某某、毛某某和李某某在第一輪開標后相約商量討論下一步競標事項，期間蘇某某向李某某透露了**照明公司報價，并告訴李某某湖南**照明設(shè)計有限公司的報價已經(jīng)最低，第二輪報價不需要下調(diào)。同時毛某某就湖南**照明設(shè)計有限公司的方案提出了整改和優(yōu)化的建議。之后，毛某某又聯(lián)系設(shè)計部設(shè)計師園林設(shè)計師周某某（另案處理）對湖南**照明設(shè)計有限公司的設(shè)計做方案指導，并將波士頓設(shè)計公司的一些信息和參數(shù)告訴李某某，以便湖南**照明設(shè)計有限公司的方案更符合長沙**文化旅游開發(fā)有限公司要求。2017年10月，1期景觀照明設(shè)計項目第2次開標，湖南**照明設(shè)計有限公司以價格和方案技術(shù)最優(yōu)中標。中標后，蘇某某本應(yīng)按照長沙**文化旅游開發(fā)有限公司程序和湖南**照明設(shè)計有限公司再次議價，但因蘇某某告訴李某某湖南**照明設(shè)計有限公司的報價已經(jīng)是最低價不需要下調(diào)，湖南**照明設(shè)計有限公司在議價中堅持原有報價。2018年3月，湖南**照明設(shè)計有限公司以合同總價169萬（單價3.5元/平米）拿到該設(shè)計項目，并和長沙**文化旅游開發(fā)有限公司簽訂合同。

合同簽訂后，被不起訴人李某某因人力開支增加，找到毛某某協(xié)商提高底價，兩人經(jīng)商量決定將原有應(yīng)支付毛某某等人的100萬元回扣調(diào)整到79.2萬元，毛某某同意。但因截止至案發(fā)時長沙**文化旅游開發(fā)有限公司僅支付李某某部分合同款，李某某根據(jù)支付進度付給毛某某回扣款人民幣31萬元。

2019月8月26日，被不起訴人李某某被長沙市公安局望城分局抓獲，并如實供述上述事實。

2019年11月14日，被不起訴單位湖南**照明設(shè)計有限公司和長沙**文化旅游開發(fā)有限公司簽署協(xié)議，將原有合同款169.74萬元調(diào)整為94.87萬元，被不起訴人李某某取得了長沙**文化旅游開發(fā)有限公司的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、財務(wù)審批流程、崗位職責、提取筆錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、記賬憑證、營業(yè)執(zhí)照、1期景觀照明設(shè)計合同、活期存款明細賬、投標文件、開標會議簽到表、定標會議簽到表、補充協(xié)議、諒解書等；2.證人曾某某的證言、同案人毛某某、周某某、徐某某、蘇某某的供述和辯解；3.被不起訴人李某某的供述和辯解。

本院認為，犯罪嫌疑人湖南**照明設(shè)計有限公司、李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三十條、第三十一條、第一百六十四條第一款、第三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且李某某具有坦白、未遂、認罪認罰、取得諒解等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對湖南**照明設(shè)計有限公司、李某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

長沙市望城區(qū)人民檢察院　　

2020年6月11日

_