岳陽市岳陽樓區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

岳樓檢公一刑不訴〔2016〕41號

被不起訴人李某甲，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼43062319********，漢族，高中文化，客運司機，戶籍所在地湖南省華容縣，住華容縣**鄉(xiāng)**村**組**號。因涉嫌尋釁滋事罪，2016年1月5日被岳陽市公安局岳陽樓分局刑事拘留，同年2月5日經(jīng)本院批準逮捕，次日由岳陽市公安局岳陽樓分局執(zhí)行。2016年5月17日，本院決定對其取保候?qū)彙?/span>

本案由岳陽市公安局岳陽樓分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲、熊某某、蔡某某涉嫌尋釁滋事罪，于2016年4月12日向本院移送審查起訴。因事實不清、證據(jù)不足，本院分別于2016年5月27日、8月11日兩次退回岳陽市公安局岳陽樓分局補充偵查，該局分別于同年6月27日、9月9日重新移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院于2016年5月10日、7月22日、9月28日三次延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)本院依法審查查明：2015年12月28日，岳陽至南縣**隊從業(yè)人員數(shù)十人開會商議，準備采用暴力手段將以付某某等人為首的“越戰(zhàn)老兵”非法營運車隊趕走，并商量好到火車站后先由車隊女同志故意與“越戰(zhàn)老兵”商務(wù)車隊喊客人員發(fā)生爭執(zhí)，然后男同志再下車幫忙，然后將“越戰(zhàn)老兵”商務(wù)車隊的人打跑。2015年12月31日早上，被不起訴人李某甲與熊某某、蔡某某（二人均另案處理）等車隊從業(yè)人員在洞庭汽車站集合。被不起訴人李某甲要熊某某安排兩臺大巴車負責接送人，熊某某安排蔡某某及李某乙分別駕駛湘******和湘******車負責接送大巴車隊人員來往火車站。當天8時30分許，蔡某某駕駛湘******大客車載著車隊從業(yè)人員周某甲、張某某、鄧某某等人到岳陽市火車站出站口。周某甲等人先下車來到岳陽市火車站出站口，以爭客的名義與被害人付某某、張某某等人發(fā)生爭執(zhí)扭打，熊某某與蔡某某、丁某某、李某乙、楊某某、劉某某等車隊男性從業(yè)人員手持鋼管將“越戰(zhàn)老兵”商務(wù)車隊的付某某、張某某、熊某某、吳某甲打傷。四人受傷之后倒地，被不起訴人李某甲安排車隊從業(yè)人員乘坐大巴車撤退。經(jīng)鑒定，被害人付某某所受損傷為輕傷二級，被害人張某某所受損傷為輕傷二級，被害人熊某某和吳某甲所受損傷為輕微傷。

2016年1月21日，被不起訴人李某甲主動向岳陽市公安局岳陽樓分局投案。同年4月，被不起訴人李某甲與蔡某某、熊某某共賠償四名被害人醫(yī)療費等各項費用共計787200元，得到了四名被害人的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍資料、抓獲經(jīng)過等書證；

2.證人楊某某、丁某某、劉某某、李某乙、周某甲、曹某某、周某乙、潘某某、賈某某、肖某某、萬某某、李某丙、同案人蔡某某、熊某某的證言；

3.被害人付某某、張某某、吳某乙、熊某某的陳述；

4.被不起訴人李某甲的供述與辯解；

5.鑒定意見；

6.勘驗、檢查、辨認等筆錄。

本院認為，犯罪嫌疑人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向岳陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院提起自訴。

2016年10月11日_?