浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

鹿檢一部刑不訴〔2020〕1291號(hào)

被不起訴人李某甲，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4210831985********，漢族，初中肄業(yè)，務(wù)工，現(xiàn)住浙江省溫州市**區(qū)****弄**號(hào)**樓，戶(hù)籍所在地湖北省洪湖市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月31日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局抓獲，于2019年8月1日被刑事拘留，于2019年9月6日被取保候?qū)?，?020年7月7日經(jīng)本院決定，于2020年7月8日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由溫州市公安局鹿城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月7日向本院移送審查起訴。本院于2020年9月2日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年9月7日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。

溫州市公安局鹿城區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

1.2018年6月，白某甲、吳某某、夏某某（均另案處理）等人在剛交付使用的鹿城區(qū)車(chē)站大道290號(hào)錦繡呂浦灣小區(qū)門(mén)口擺放裝修搬運(yùn)廣告牌，以低價(jià)承接搬運(yùn)業(yè)務(wù)進(jìn)行惡意競(jìng)爭(zhēng)，并讓李某甲、李某乙兵、陳某某、黃小濤（均另案處理）等人多次以退出小區(qū)搬運(yùn)生意競(jìng)爭(zhēng)為由，向被害人劉某甲索要人民幣37萬(wàn)元作為“補(bǔ)償款”，因白某甲等人要價(jià)過(guò)高劉某甲未予以接受。

2.2018年7月，白某甲、夏某某、“丹某某”、劉某乙、蔡某某、譚某某、劉某丙、周某某、馮某某（均另案處理）等人在剛交付使用的龍灣區(qū)中梁龍灣首府小區(qū)門(mén)口擺放裝修搬運(yùn)廣告牌營(yíng)造聲勢(shì)，除馮某某在該小區(qū)承接到搬運(yùn)業(yè)務(wù)外，其他人均未承接搬運(yùn)業(yè)務(wù)，被害人孫建新、鄭滿(mǎn)堂等人為避免蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失，讓股東之一的白某乙出面與白某甲等人談判，后被白某甲等人索去現(xiàn)金人民幣共計(jì)62萬(wàn)元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為溫州市公安局鹿城區(qū)分局認(rèn)定被不起訴人李某甲構(gòu)成敲詐勒索罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：上述第1節(jié)事實(shí)中，李某甲雖然有在被害人與李某乙的談判中說(shuō)過(guò)一些話(huà)，但其主觀目的不明，現(xiàn)有證據(jù)未證實(shí)其有與其他人員共同預(yù)謀并實(shí)施相應(yīng)的勒索行為，無(wú)法認(rèn)定構(gòu)成共同犯罪;上述第2節(jié)事實(shí)中，現(xiàn)有證據(jù)只能證實(shí)被害人方有意阻卻李某甲進(jìn)入中梁龍灣首府干擾其業(yè)務(wù)，但不能確證李某甲在主觀上具有非法占有的故意、客觀上有實(shí)施要挾等行為，無(wú)法得出唯一性結(jié)論。綜上，本案不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。

扣押在案的銀行卡六張（卡號(hào)：6222031203******、6217995******、62309103990******、62178562******、6228480799******、62179207******）、協(xié)議書(shū)二份（裝修協(xié)議、空白搬運(yùn)協(xié)議）、黑色I(xiàn)PHONEX，手機(jī)一部（IMEI:3567560******）予以發(fā)還被不起訴人李某甲。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向浙江省溫州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院提起自訴。

浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院

2020年9月15日