山西省陽(yáng)泉市郊區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

陽(yáng)郊檢二部刑不訴〔2020〕36號(hào)

被不起訴人李某甲，男，1960年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1403021960********，漢族，大專文化程度，中共黨員，陽(yáng)泉市**有限公司**，戶籍所在地山西省陽(yáng)泉市城區(qū)，住陽(yáng)泉市城區(qū)**街**號(hào)**單元**，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月5日被陽(yáng)泉市公安局郊區(qū)分局刑事拘留，2019年8月29日變更為取保候?qū)?。?020年5月9日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由陽(yáng)泉市公安局郊區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月8日向移送本院審查起訴。本院于2020年6月8日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年7月8日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年8月7日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年9月7日補(bǔ)查重報(bào)。

陽(yáng)泉市公安局郊區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2012年7月11日，被害人梁某某以一輛寶馬X5轎車質(zhì)押給陽(yáng)泉市**有限公司，貸款20萬(wàn)元，月利息4.2分。截至2017年6月18日仍有17.5萬(wàn)元的欠款本金未歸還，李某甲、史某某遂雇傭太原清欠公司人員跟梁某某所要欠款。2017年6月18日13時(shí)許，李某甲帶領(lǐng)雇傭的太原清欠公司人員，以索要欠款為由，將梁某某控制到車上，帶至陽(yáng)泉市郊區(qū)西梁莊村梁某某的耐火廠（西廠），并采取滋擾、糾纏、聚眾造勢(shì)等手段，逼迫被害人梁某某借錢先償還3萬(wàn)元，剩余欠款一個(gè)月還清，逾期用梁某某耐火廠設(shè)備抵債。當(dāng)晚19時(shí)許，梁某某將1.5萬(wàn)元付給太原清欠公司人員，后梁某某被迫按對(duì)方要求寫下字據(jù)。一個(gè)月到期后，梁某某未能及時(shí)償還欠款。2017年7月19日至2017年7月21日，**遷隊(duì)工人、機(jī)械，采用氧氣焊切割的方式破壞性的拆解了梁某某位于東梁莊村東興耐火廠（東廠）的設(shè)備，后將拆解的設(shè)備、工具等以廢品變賣，除去雇傭拆遷隊(duì)的費(fèi)用，李某甲、史某某得5.5萬(wàn)元，給梁某某的東興耐火廠造成300余萬(wàn)元的巨大經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為陽(yáng)泉市公安局郊區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人李某甲、史某某雇傭拆遷隊(duì)拆除被害人梁某某廠內(nèi)設(shè)備，雖有損毀他人財(cái)物的行為，但該行為與雙方債務(wù)有關(guān)，并且現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被不起訴人李某甲是在經(jīng)有關(guān)部門批評(píng)、制止或者處理處罰后繼續(xù)實(shí)施損毀財(cái)物的行為，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條的規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。

扣押的涉案物品，隨案退回偵查機(jī)關(guān)處理。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向陽(yáng)泉市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向陽(yáng)泉市郊區(qū)人民法院提起自訴。

????陽(yáng)泉市郊區(qū)人民檢察院

2020年9月30日