噶爾縣人民檢察院

不起訴決定書

噶檢刑不訴〔2020〕8號(hào)

被不起訴人李某某，男，1983年**月**日出生，身份證號(hào)碼：4325031983********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地湖南省漣源市**鎮(zhèn)，現(xiàn)住阿里地區(qū)****酒店，在中鐵****公司工作，2020年4月29日因?qū)め呑淌伦锉桓翣柨h公安局刑事拘留。2020年5月18日我院認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足對(duì)被不起訴人李某某決定不批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)天偵查機(jī)關(guān)決定對(duì)被不起訴人采取取保候?qū)彺胧?020年6月16日我院決定對(duì)被不起訴人采取取保候?qū)彺胧挥筛翣柨h公安局執(zhí)行，現(xiàn)取保候?qū)徲诎⒗锏貐^(qū)獅泉河鎮(zhèn)。無前科。

本案由噶爾縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人周某某（另案處理）、李某某涉嫌尋釁滋事罪于2020年6月16日移送我院審查起訴。

因本案事實(shí)不清、證據(jù)不足于2020年7月16日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年8月14日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年4月21日18時(shí)許，被不起訴人李某某請(qǐng)客，周某某、顧某某等人在阿里地區(qū)**路****飯店包間內(nèi)吃飯喝酒，期間顧某某和其女朋友吵架，之后從包間走到二樓大廳，被不起訴人周某某等人也從包間內(nèi)出來勸架，飯店經(jīng)理石某某聽見吵鬧聲就上樓勸阻，被不起訴人周某某以多管閑事為由，向被害人石某某臉上打了一下，在場(chǎng)其他人將被害人石某某勸開到“888”包間內(nèi)，被不起訴人周某某也追到“888”包間，此時(shí)被不起訴人李某某闖入“888”包間用餐具擊打被害人石某某，造成石某某和餐館老板黃某某兩人輕微傷的結(jié)果，隨后在場(chǎng)其他人將被害人石某某從包間內(nèi)帶出，證人次某某從外面拉著門不讓包間內(nèi)的人出門，被不起訴人李某某見包間門打不開就踢壞“888”包間門走到一樓衛(wèi)生間，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間的門打不開，就踢壞了門。經(jīng)鑒定損毀財(cái)物的價(jià)格認(rèn)定為4093.34元。

本院認(rèn)為，被不起訴人李某某以周某某和被害人石某某發(fā)生矛盾，攪亂飯局為由，借故生非，闖入“888”包間，用餐具擊打被害人石某某，最終致使被害人石某某和餐館老板黃某某二人輕微傷的結(jié)果，之后又連續(xù)損毀“888”包間及衛(wèi)生間門，造成4093.34元損失，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款、第四條第一項(xiàng)的規(guī)定，其行為符合尋釁滋事罪構(gòu)成要件。按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，追究其刑事責(zé)任，但因被不起訴人的行為未對(duì)該餐館造成經(jīng)營(yíng)障礙及未對(duì)用餐客人造成人身傷害，未體現(xiàn)出嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的情形，犯罪情節(jié)輕微，符合最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，且案發(fā)后對(duì)被害人積極賠償了7萬元，得到了被害人的諒解，同時(shí)被不起訴人系初犯、偶犯，具有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，按照《中華人民共和國(guó)刑法》?第六十七條的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十七條第二款規(guī)定，對(duì)被不起訴人李某某作相對(duì)不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西藏自治區(qū)人民檢察院阿里分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向噶爾縣人民法院提起自訴。

?

西藏噶爾縣人民檢察院

2020年9月14日