不起訴決定書
本案由寧波市公安局鄞州分局偵查終結(jié),以被不起訴人李某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,于2019年12月31日移送本院審查起訴。本院受理后,已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被不起訴人,聽取了被不起訴人及其律師的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)本院依法審查查明:
被不起訴人李某某在經(jīng)營(yíng)**五金經(jīng)營(yíng)部時(shí),伙同宮某某在未經(jīng)湖南省常德市武陵源管業(yè)有限公司和天津市蕭山管業(yè)有限公司及兩家公司的寧波總代理商寧波鄞州寧東武陵?duì)I業(yè)銷售部和寧波蕭通管業(yè)有限公司許可的情況下,要求河北省文安縣華朔金屬制品廠在其生產(chǎn)的金屬線管上貼“武陵源”“蕭通”品牌。
2018年底和2019年4月,被不起訴人李某某伙同宮某某分兩次從該公司購入假冒的武陵源線管和假冒的蕭通線管,每次價(jià)值大概2萬元左右。
2019年10月15日,被不起訴人李某某伙同宮某某再次從河北華朔金屬品有限公司購置了一批假冒的武陵源線管和蕭通線管,采購價(jià)值達(dá)59251元。10月24日,該批貨物運(yùn)抵寧波并準(zhǔn)備卸貨時(shí)被鄞州區(qū)新城市場(chǎng)監(jiān)督管理所執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查獲,同時(shí)查扣其倉庫內(nèi)銷售剩余的假冒武陵源和蕭通的線管。
經(jīng)盤點(diǎn),現(xiàn)場(chǎng)共查扣φ20規(guī)格的湖南常德“武陵源”鋼管600件(每件10支),φ25規(guī)格的湖南常德“武陵源”鋼管50件(每件10支),φ20規(guī)格的“蕭通”牌鋼管522件(每件10支),φ25規(guī)格的“蕭通”牌鋼管148件(每件10支)。三次購入的假冒武陵源線管和蕭通線管,共計(jì)價(jià)值12萬余元。
同年10月24日下午,被不起訴人李某某于當(dāng)日下午主動(dòng)至福明派出所,并如實(shí)交代自己的罪行。案發(fā)后,被不起訴人李某某與宮某某同被侵權(quán)單位達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由李某某、宮某某賠償寧波鄞州寧東武陵?duì)I業(yè)銷售部和寧波蕭通管業(yè)有限公司損害賠償金各17萬元,被侵權(quán)單位對(duì)其行為表示諒解,并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)其減輕或免除處罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證:扣押的部分線管;
2.書證:戶籍證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、歸案經(jīng)過、武陵源公司產(chǎn)品真?zhèn)舞b定書、蕭通鋼管合格證及證明、聊天記錄照片、鄞州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政強(qiáng)制措施決定書、扣押清單、送貨單、調(diào)解協(xié)議書和諒解書等;
3.證人周某某、李某某、丁某某、韓某某的證言;
4.被不起訴人李某某及宮某某的供述;
5.鑒定意見:“武陵源”鋼導(dǎo)管檢測(cè)報(bào)告(2019-11-06-YY0118-001)、“蕭通”鋼導(dǎo)管檢測(cè)報(bào)告(2019-11-06-YY0118-002)。
本院認(rèn)為,被不起訴人李某某伙同宮某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,委托他人在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)并予以采購、銷售,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條和第二十五條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。但李某某犯罪情節(jié)輕微且具有自首情節(jié),案發(fā)后取得被侵權(quán)單位諒解,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定,可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定,決定對(duì)李某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
2020年5月6日
成為第一個(gè)評(píng)論者