湖南省寧鄉(xiāng)市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

寧檢公訴刑不訴〔2018〕131號(hào)

被不起訴人羅某某，男性，1974年＊＊月＊＊日出生，居民身份證號(hào)碼4301241974＊＊＊＊＊＊＊＊，漢族，初中，住湖南省寧鄉(xiāng)市＊＊鄉(xiāng)＊＊村＊＊組＊＊號(hào)附＊＊號(hào)，因涉嫌聚眾斗毆罪，于2017年11月20日由寧鄉(xiāng)市公安局取保候?qū)彙?/span>于2018年?8月6?日經(jīng)我院決定取保候?qū)彙?/span>

????辯護(hù)人劉某甲、王某某，湖南某某律師事務(wù)所律師。

本案由寧鄉(xiāng)市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人羅某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2018年2月7日向本院移送審查起訴。期間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2018年3月22日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2018年4月20日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2018年6月4日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2018年7月4日補(bǔ)查重報(bào)。因案情復(fù)雜，本院于2018年3月8日、2018年5月21日分別決定延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

寧鄉(xiāng)市公安局移送審查起訴認(rèn)定：2017年11月15日晚，朱某甲（另案處理）的老婆黃某某在城郊鄉(xiāng)香樟美地內(nèi)的KTV因瑣事與朱某乙爭(zhēng)吵，后朱某乙一方的人員羅某乙（另案處理）、高某某（另案處理）、劉某乙（另案處理）、陶某某（刑拘在逃）將黃某某打傷，之后朱某甲糾集湯某某（另案處理）、范某某（在逃）、賀某某（另案處理）、魏某某（在逃）、歐某某（在逃）等人和朱某乙糾集羅某某、陶某某、劉某丙（另案處理）、廖某某（另案處理）、高某某、羅某乙等人攜帶鋼管、管殺等相約在歷經(jīng)鋪街道盛不閑夜宵店前械斗。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為寧鄉(xiāng)市公安局認(rèn)定羅某某涉嫌聚眾斗毆罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由是：被不起訴人羅某某是否系聚眾斗毆的首要分子、積極參與者的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

一是羅某某喊來(lái)了幾個(gè)人到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)不清。對(duì)于羅某某喊來(lái)了幾個(gè)人到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)，朱某乙的供述前后不一致、朱某乙、羅某某、鄭某某三人的供述不能相互印證，且無(wú)其他客觀(guān)證據(jù)予以佐證，事實(shí)存疑。

二是羅某某喊來(lái)的鄭某某及胡某某是否參與斗毆事實(shí)不清。鄭某某供述其未參與斗毆、胡某某是阻止斗毆，搶了對(duì)方的木棍，胡某某供述只是搶了對(duì)方的木棍未毆打?qū)Ψ?，從監(jiān)控視頻中不能觀(guān)察出鄭某某、胡某某兩人的全過(guò)程行為。因此該兩人是否參與斗毆存疑。

?綜上。羅某某是否系聚眾斗毆的首要分子、積極參與者的事實(shí)存疑。各證據(jù)之間存在矛盾尚未排除，各證據(jù)尚未形成完整的證據(jù)鏈，事實(shí)不清、證據(jù)不足，已經(jīng)過(guò)兩次退回補(bǔ)充偵查仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)羅某某不起訴。

2018年8月9日