浙江省瑞安市人民檢察院

不起訴決定書

瑞檢刑不訴〔2019〕395號(hào)

被不起訴人朱某甲，男，1956年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3303251956********，漢族，小學(xué)文化程度，住浙江省瑞安市**鎮(zhèn)**村。因涉嫌盜伐林木罪，于2019年4月30日被瑞安市公安局取保候?qū)?，同?月25日被我院取保候?qū)彙?/span>

本案由瑞安市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱某甲涉嫌盜伐林木罪，于2019年6月24日向本院移送審查起訴。本院于2019年7月25日延長審查起訴期限十五日，時(shí)間從2019年6月25日至8月8日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年4月中旬，被不起訴人朱某甲以非法占有為目的，以150元半天的薪資雇傭黃某某（被不起訴），在未經(jīng)過**鎮(zhèn)**村集體同意、未辦理采伐證的情況下，私自砍伐**鎮(zhèn)**村集體所有的后半山上的馬尾松共計(jì)15株，黃某某（被不起訴）幫助一起測量、鋸斷林木，并獲利150元。經(jīng)鑒定，被砍伐的樹木為3.5立方米。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?書證：扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、接受證據(jù)材料清單、林權(quán)證復(fù)印件、抓獲經(jīng)過、情況說明、常住人口信息、戶籍證明、違法犯罪嫌疑人到案登記表、賠償證明、轉(zhuǎn)賬記錄、高樓鐵爐坑村收據(jù)等書證；

2.證人證言：朱某乙、林某某、蘇某甲、蘇某乙、黃某某的證言；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人朱某甲的供述和辯解；

4.鑒定意見：**鎮(zhèn)**村盜伐林木案件鑒定意見書；

5.?勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、人物辨認(rèn)筆錄、地點(diǎn)辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被不起訴人朱某甲對(duì)犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人朱某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款規(guī)定的行為，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜伐林木罪追究其刑事責(zé)任。但犯罪情節(jié)輕微，能如實(shí)供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條、第一百七十七條第二款、第二百九十條的規(guī)定，決定對(duì)朱某甲作相對(duì)不起訴。

被不起訴人如不服本決定，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十一條的規(guī)定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向人民檢察院申訴。

被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向溫州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。

????????????????????????????????????????檢察員：胡益群

2019年7月29日