不起訴決定書
本案由萬州區(qū)公安局偵查終結(jié),以被不起訴人朱某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,于2018年10月22日向本院移送審查起訴。其間,因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足,退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次(自2018年11月22日至12月22日;2019年2月6日至3月6日),因案情復(fù)雜,延長審查起訴期限二次(自2018年12月23日至2月6日;自2019年4月7日至4月21日)。
萬州區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定:
2004年2月6日,被不起訴人朱某甲聘請(qǐng)牟某某有償?shù)狡涔S搬運(yùn)注塑機(jī),搬運(yùn)過程中注塑機(jī)倒地砸傷牟某某手指和右腳,致使牟某某住院治療,后朱某甲未進(jìn)行相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用和后續(xù)賠償。2004年3月3日,重慶市萬州區(qū)人民法院判決朱某甲支付牟某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)36226.82元,但朱某甲一直未執(zhí)行法院判決。2017年6月16日,重慶市萬州區(qū)人民法院以朱某甲拒不執(zhí)行法院判決將其行政拘留15日,在法院執(zhí)行期間朱某甲為故意躲避法院執(zhí)行將其名下公司股份無償轉(zhuǎn)讓其子朱某乙。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為萬州區(qū)公安局認(rèn)定朱某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》四百零三條第一款的規(guī)定,決定對(duì)朱某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
2019年9月3日
附:相關(guān)法律法規(guī)
1.《中華人民共和國刑法》
第三百一十三條?? 對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
2.《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十五條第四款 對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》
第四百零三條第一款 人民檢察院對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,經(jīng)檢察長或者檢察委員會(huì)決定,應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
成為第一個(gè)評(píng)論者