延吉市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

延市檢一部刑不訴〔2020〕69號(hào)

被不起訴人朱某某，男，1965年**月**日出生，吉林省延吉市人，公民身份證號(hào)碼2224011965********，朝鮮族，初中文化程度，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地吉林省延吉市**街**委**組，現(xiàn)住延吉市**街**委**組**單元**室。因涉嫌犯詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，于2019年12月15日被延吉市公安局取保候?qū)?/span>，于2020年4月8日被本院重新辦理取保候?qū)徥掷m(xù)。

本案由延吉市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱某某涉嫌詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，于2020年4月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人和其他訴訟權(quán)利義務(wù)，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人和值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查一次（2020年5月23日至2020年6月23日），因案情復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限二次（2020年5月8日至2020年5月23日,2020年7月23日至2020年8月7日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

2014年某日，車(chē)某某（已判刑）從其外孫樸某甲（不在案）處獲得被害人全某甲的產(chǎn)權(quán)證號(hào)為5*****號(hào)的房產(chǎn)證后，和樸某乙（不起訴）謊稱(chēng)全某甲是自己的女兒，其想用全某甲的房屋抵押貸款但全某甲在韓國(guó)出了交通事故無(wú)法出具委托書(shū)。樸某乙為了從中賺取“辛苦費(fèi)”，帶著車(chē)某某找到被不起訴人朱某某幫忙辦理抵押貸款，并向朱某某說(shuō)明了上述情況。2014年11月26日，朱某某為了從中賺取“辛苦費(fèi)”和利息，留下上述5*****號(hào)房產(chǎn)證后，將自己的15萬(wàn)元謊稱(chēng)是從銀行貸出來(lái)的錢(qián)，借給了車(chē)某某，借款期限自2014年11月26日至2015年9月25日。2015年9月前后，朱某某發(fā)覺(jué)車(chē)某某沒(méi)有償債能力后，為了挽回自己的損失，讓車(chē)某某從別處借款償債，他自己也拿著5*****號(hào)房產(chǎn)證到處詢問(wèn)能用房屋抵押貸款的地方。在此過(guò)程中，朱某某不慎將上述房產(chǎn)證丟失，朱某某遂瞞著車(chē)某某，通過(guò)街頭小廣告?zhèn)卧炝艘环?*****號(hào)房產(chǎn)證，并用這份偽造的房產(chǎn)證又到處咨詢抵押房屋貸款事宜，但均沒(méi)有成功。后來(lái)，朱某某辦出了被害人全某甲的戶口本和臨時(shí)身份證，又通過(guò)街頭小廣告?zhèn)卧炝艘环萑臣孜兄炷衬侈k理掛失補(bǔ)辦房產(chǎn)證的委托書(shū)。2015年9月24日，朱某某拿著上述真的戶口本、真的臨時(shí)身份證、假的委托書(shū)，到房產(chǎn)局掛失補(bǔ)證，并于2015年11月2日領(lǐng)出來(lái)了一份產(chǎn)權(quán)證號(hào)為6*****號(hào)的真的房產(chǎn)證。2015年12月，朱某某、車(chē)某某到延吉市**房地產(chǎn)中介公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**中介”）和該公司工作人員全某乙咨詢房屋抵押貸款事宜后，朱某某又通過(guò)街頭小廣告，偽造了全某甲委托全某乙辦理抵押貸款、有權(quán)處分房屋等事項(xiàng)的委托書(shū)。2015年12月9日，朱某某、車(chē)某某用被害人全某甲的房屋在**中介辦理了抵押貸款，并在房產(chǎn)部門(mén)辦理了抵押登記，以車(chē)某某的名義借出16萬(wàn)元。朱某某從中支付給全某乙“辛苦費(fèi)”和“利息”、又再次出借給車(chē)某某5萬(wàn)元后，將剩余款項(xiàng)占為己有。

被不起訴人朱某某于2016年1月13日出境至韓國(guó)，于2019年12月14日回國(guó)投案自首，于2019年12月29日賠償給被害人全某甲5萬(wàn)元，獲得全某甲的諒解。

本院認(rèn)為，被不起訴人朱某某實(shí)施了偽造全某甲的委托書(shū)、用該委托書(shū)辦理掛失補(bǔ)辦房產(chǎn)證和房屋抵押貸款的行為，但在此期間被不起訴人朱某某一直誤以為借款人車(chē)某某是被害人全某甲的母親、誤以為全某甲在韓國(guó)發(fā)生了交通事故無(wú)法出具正常的委托手續(xù)，而且朱某某偽造委托書(shū)是為了救濟(jì)自己的債權(quán)，并沒(méi)有想要非法占有全某甲的房屋或房款的主觀故意，因此朱某某的上述行為不構(gòu)成犯罪。被不起訴人朱某某在弄丟被害人全某甲的房產(chǎn)證后，偽造了一份房產(chǎn)證，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款規(guī)定的行為，但是鑒于被不起訴人朱某某有自首情節(jié)，認(rèn)罰認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)朱某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向延邊朝鮮族自治州人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向延吉市人民法院提起自訴。

?

延吉市人民檢察院

2020年8月7日

（院?。?/span>