安徽省宣城市宣州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

宣州檢刑一刑不訴〔2020〕20號(hào)

被不起訴人曾某某，男，1985年**月**日出生，居民身份證號(hào)3425011985********，初中文化程度，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地安徽省宣城市宣州區(qū)**辦事處**組**號(hào)，現(xiàn)住宣城市宣州區(qū)**小區(qū)**幢**室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，于2019年9月27日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，同日被宣城市公安局宣州分局變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。本院于2020年3月16日對(duì)其監(jiān)視居住。

本案由宣城市公安局宣州分局偵查終結(jié)，以被不起訴人曾某某涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，于2019年12月5日向本院移送審查起訴。本院于2020年1月20日、2020年3月16日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月20日、2020年4月16日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年1月6日、2020年3月21日、2020年5月17日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

宣城市公安局宣州分局移送審查起訴認(rèn)定：

一、尋釁滋事罪

1.2015年11月至2017年8月期間，被害人張某甲多次向馬某某（另案處理）借款，張某甲在多次借款后無(wú)力償還本金及高額利息。2017年9月的一天夜里，被不起訴人曾某某在馬某某的安排下，至被害人張某甲位于**小區(qū)**幢**室的住所大門(mén)，用紅漆涂寫(xiě)“還錢(qián)”（60公分左右的）大字，逼迫其還錢(qián)；

2.2017年9月至10月期間，馬某某多次通過(guò)電話(huà)、短信的方式辱罵、恐嚇張某甲，逼迫張某甲還錢(qián)，并威脅張某甲如果不還錢(qián)就要去找張某甲女兒。張某甲遂讓其前妻周某某帶小女兒離開(kāi)宣城，導(dǎo)致其小女兒被迫輟學(xué)20余天。

3.2015年5月至8月期間，被害人翟某某多次向馬某某借款，后無(wú)力償還馬某某本金及高額利息。2017年2月1日上午8時(shí)許，被不起訴人曾某某與馬某某、金某某至被害人翟某某位于**華府**棟**室的家中要債。當(dāng)天下午，馬某某帶翟某某出門(mén)借錢(qián)還賬，并安排被不起訴人曾某某和金某某繼續(xù)在翟某某家中，二人于當(dāng)天傍晚離開(kāi)翟某某家中。

二、敲詐勒索罪

2011年8月14日，馬某某（另案處理）購(gòu)買(mǎi)王某某位于宣城市宣州區(qū)養(yǎng)賢鄉(xiāng)新河村羊山咀的水泥瓦廠(chǎng)，在該地違規(guī)設(shè)立宣城市鳳鳴園養(yǎng)雞場(chǎng)，后于2012年2月14日注冊(cè)但未實(shí)際經(jīng)營(yíng)。馬某某隨后在擴(kuò)建養(yǎng)雞場(chǎng)過(guò)程中將新河村橫堆山至宣水路的通行道路非法圈占，并修建大門(mén)，但村民能在該道路上正常通行。

2017年10月，馬某某獲悉他人將在養(yǎng)賢鄉(xiāng)新河村橫堆山取土，遂帶被不起訴人曾某某、金某某（另案處理）至取土現(xiàn)場(chǎng)查看，因取土車(chē)輛需經(jīng)過(guò)該養(yǎng)雞場(chǎng)非法圈占的道路，遂告知二人欲通過(guò)非法圈占的道路“搞點(diǎn)錢(qián)”。

2017年10月26日，被害人陳某某、張某乙、孫某某因承包“商合杭高鐵工程土方工程”開(kāi)始在新河行政村橫堆山取土，馬某某采取安排被不起訴人曾某某鎖鳳鳴園養(yǎng)雞場(chǎng)大門(mén)、安排被不起訴人曾某某、金某某等人阻撓被害人陳某某等人重新修路等方式，脅迫陳某某租賃鳳鳴園養(yǎng)雞場(chǎng)。2017年11月11日，被害人陳某某迫于工期壓力，與馬某某簽訂鳳鳴園養(yǎng)雞場(chǎng)《租賃協(xié)議》，以每年120000元的價(jià)格租賃下該養(yǎng)雞場(chǎng)，租期2年。陳某某等人先后于2017年11月14日、2018年11月27日、2019年1月13日轉(zhuǎn)賬給馬某某共計(jì)人民幣240000元。

經(jīng)宣州區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：位于宣城市宣州區(qū)養(yǎng)賢鄉(xiāng)新河村羊山組橫堆山東側(cè)宣城市鳳鳴園養(yǎng)雞場(chǎng)土地及房屋租賃在2017年11月13日至2019年11月12日市場(chǎng)租賃價(jià)格為人民幣23200元。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為宣城市公安局宣州分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)曾某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向宣城市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向宣州區(qū)人民法院提起自訴。

宣州區(qū)人民檢察院

2020年5月27日